ငါတို့ဘယ်မှာမှားသွားတာလဲ။

ရူပဗေဒသည် မနှစ်မြို့ဖွယ် အနိဋ္ဌာရုံတစ်ခုတွင် သူကိုယ်တိုင် တွေ့ရှိခဲ့သည်။ Higgs အမှုန်အမွှားများဖြင့် မကြာသေးမီက ဖြည့်စွက်ထားသော ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင် Standard Model ပါရှိသော်လည်း၊ ဤတိုးတက်မှုများအားလုံးသည် ခေတ်သစ်လျှို့ဝှက်ဆန်းကြယ်မှုများ၊ အမှောင်စွမ်းအင်၊ အမှောင်ထု၊ ဆွဲငင်အား၊ ဒြပ်ထု-ဆန့်ကျင်ဘက်မညီမှုများနှင့် နျူထရီနိုလည်ပတ်မှုများကိုပင် ရှင်းပြရန် အနည်းငယ်မျှသာလုပ်ဆောင်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။

Roberto Unger နှင့် Lee Smolin

Lee Smolinနိုဘယ်ဆုအတွက် အလေးအနက်ထား လျှောက်ထားသူများထဲမှ တစ်ဦးအဖြစ် နှစ်ပေါင်းများစွာ ကျော်ကြားခဲ့သော ရူပဗေဒပညာရှင်တစ်ဦးဖြစ်ပြီး မကြာသေးမီက အတွေးအခေါ်ပညာရှင်နှင့် ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ Roberto Ungerem"အနည်းကိန်းစကြဝဠာနှင့် အချိန်၏ လက်တွေ့ဘဝ" စာအုပ်။ အဲဒီအထဲမှာ စာရေးဆရာတွေက သူတို့ရဲ့ စည်းကမ်းအမြင်၊ ခေတ်သစ်ရူပဗေဒရဲ့ ရှုပ်ထွေးတဲ့ အခြေအနေကနေ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာတယ်။ “စမ်းသပ်စစ်ဆေးအတည်ပြုခြင်းနယ်ပယ်မှ ထွက်သွားသောအခါ သိပ္ပံပညာသည် ပျက်ကွက်သွားသည်” ဟု ရေးသားကြသည်။ သူတို့သည် ရူပဗေဒပညာရှင်များအား အချိန်ကိုပြန်သွားကာ အသစ်သောအစကိုရှာဖွေရန် တိုက်တွန်းကြသည်။

သူတို့ရဲ့ ကမ်းလှမ်းချက်တွေဟာ အတော်လေး တိကျပါတယ်။ ဥပမာ၊ Smolin နှင့် Unger သည် ကျွန်ုပ်တို့အား အယူအဆဆီသို့ ပြန်သွားစေလိုပါသည်။ စကြာဝဠာတစ်ခု. အကြောင်းပြချက်က ရိုးရှင်းပါတယ်- ကျွန်ုပ်တို့သည် စကြဝဠာတစ်ခုတည်းကိုသာ တွေ့ကြုံရပြီး ၎င်းတို့အနက်မှ တစ်ခုသည် သိပ္ပံနည်းကျ စူးစမ်းလေ့လာနိုင်သည်၊ ၎င်းတို့၏ ဗဟုဗဟုတည်ရှိမှုကို သက်သေပြ၍မရပါ။. Smolin နှင့် Unger လက်ခံရန် အဆိုပြုသည့် နောက်ထပ်ယူဆချက်မှာ အောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည်။ အချိန်၏အဖြစ်မှန်သီအိုရီများကို လက်တွေ့ဘဝ၏ အနှစ်သာရနှင့် ၎င်း၏ အသွင်ကူးပြောင်းမှုများမှ ရုန်းထွက်ရန် အခွင့်အလမ်းမပေးဘဲ၊ နောက်ဆုံးတွင်၊ စာရေးသူများသည် ၎င်း၏ "လှပသော" နှင့် အံဝင်ခွင်ကျသော မော်ဒယ်များဖြင့် သင်္ချာဆိုင်ရာ ဝါသနာကို ထိန်းထားရန် တိုက်တွန်းထားသည်။ စမ်းသပ်စစ်ဆေးပါ။.

"သင်္ချာလှတယ်" ဆိုတာ ဘယ်သူသိလဲ။ string သီအိုရီအထက်ဖော်ပြပါ postulates များတွင် ၎င်း၏ဝေဖန်မှုကို အလွယ်တကူ အသိအမှတ်ပြုပါသည်။ သို့သော် ပြဿနာက ပိုယေဘုယျကျသည်။ ယနေ့ ထုတ်ပြန်ချက်များနှင့် ထုတ်ဝေမှုများ အများအပြားသည် ရူပဗေဒသည် နိဂုံးချုပ်သွားပြီဟု ယုံကြည်ကြသည်။ လမ်းတစ်လျှောက်မှာ အမှားလုပ်မိခဲ့တာဖြစ်မယ် လို့ သုတေသီတော်တော်များများက ဝန်ခံပါတယ်။

ထို့ကြောင့် Smolin နှင့် Unger သည် တစ်ယောက်တည်းမဟုတ်ပါ။ လွန်ခဲ့သောလအနည်းငယ်က "Nature" ဂျော့ခ်ျအဲလစ် i ဂျိုးဇက်ပိုး အကြောင်း ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ် ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ ရူပဗေဒ၏သမာဓိကိုကာကွယ်သည်။အမျိုးမျိုးသော "ခေတ်ဆန်သော" စကြာဝဠာသီအိုရီများကို စမ်းသပ်ရန်အတွက် မရေမတွက်နိုင်သော "မနက်ဖြန်" စမ်းသပ်မှုများကို ရွှေ့ဆိုင်းရန် လိုလားသူများကို ဝေဖန်ခြင်းဖြင့်၊ ၎င်းတို့သည် "လုံလောက်သော ကျက်သရေရှိမှု" နှင့် ရှင်းလင်းချက်တန်ဖိုးဖြင့် သွင်ပြင်လက္ခဏာဖြစ်သင့်သည်။ “သိပ္ပံပညာသည် အသိပညာဖြစ်သည်ဟူသော ရာစုနှစ်များစွာရှိ သိပ္ပံနည်းကျ အစဉ်အလာကို ချိုးဖျက်ပစ်လိုက်သည်။ သက်သေပြခဲ့သည်။သိပ္ပံပညာရှင်များက သတိပေးသည်။ ဖြစ်ရပ်မှန်များသည် ခေတ်သစ်ရူပဗေဒ၏ "စမ်းသပ်မှုဆိုင်ရာ သောင်မတင်ရေမကျ" ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်းပြသသည်။. ကမ္ဘာနှင့် စကြဝဠာ၏ သဘာ၀နှင့် ဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ပုံဆိုင်ရာ နောက်ဆုံးသီအိုရီများကို စည်းကမ်းအရ လူသားတို့ရရှိနိုင်သော စမ်းသပ်မှုများဖြင့် အတည်မပြုနိုင်ပါ။

Supersymmetric Particle Analogs - စိတ်ကူးပုံဖော်ခြင်း။

Higgs boson ကို ရှာဖွေတွေ့ရှိခြင်းဖြင့် သိပ္ပံပညာရှင်များ "အောင်မြင်" စံမော်ဒယ်. သို့သော် ရူပဗေဒလောကသည် ကျေနပ်အားရမှု မရှိပေ။ ကျွန်ုပ်တို့သည် quarks နှင့် lepton များအားလုံးကို သိသော်လည်း ၎င်းကို အိုင်းစတိုင်း၏ ဆွဲငင်အားသီအိုရီနှင့် မည်သို့ ပေါင်းစည်းရမည်ကို မသိနိုင်ပါ။ ကွမ်တမ်ဆွဲငင်အားဆိုင်ရာ သီအိုရီတစ်ခုဖန်တီးရန် ကွမ်တမ်မက္ကင်းနစ်ကို ဒြပ်ဆွဲအားနှင့် မည်သို့ပေါင်းစပ်ရမည်ကို ကျွန်ုပ်တို့မသိပါ။ Big Bang ဆိုတာ ဘာလဲ (ဒါမှမဟုတ် တကယ်ရှိသလား)။

လက်ရှိမှာ အဲဒါကို mainstream physicists လို့ ခေါ်ရအောင်၊ Standard Model ပြီးရင် နောက်တဆင့်ကို တွေ့ကြရတယ်။ supersymmetry (SUSY) သည် ကျွန်ုပ်တို့သိရှိထားသော အခြေခံအမှုန်တိုင်းတွင် အချိုးကျသော "အဖော်" ရှိသည်ကို ခန့်မှန်းသည်။ ၎င်းသည် ဒြပ်ထုအတွက် စုစုပေါင်း အဆောက်အဦတုံးအရေအတွက်ကို နှစ်ဆတိုးစေသည်၊ သို့သော် သီအိုရီသည် သင်္ချာညီမျှခြင်းများနှင့် ကိုက်ညီပြီး အရေးကြီးသည်မှာ၊ စကြဝဠာ အမှောင်ထု၏ နက်နဲသောအရာကို ဖော်ထုတ်ရန် အခွင့်အလမ်းကို ပေးပါသည်။ ကြီးမားသော Hadron Collider တွင် စမ်းသပ်မှုရလဒ်များကို စောင့်မျှော်ရန်သာ ကျန်ရှိတော့သည်၊၊ ၎င်းသည် supersymmetric အမှုန်များရှိကြောင်း အတည်ပြုနိုင်မည်ဖြစ်သည်။

သို့သော်လည်း ဂျီနီဗာတွင် ထိုကဲ့သို့ ရှာဖွေတွေ့ရှိမှုမျိုး မကြားဖူးသေးပါ။ LHC စမ်းသပ်မှုများမှ အသစ်ထွက်ပေါ်မလာသေးပါက၊ supersymmetric သီအိုရီများကို တိတ်တဆိတ် ရုပ်သိမ်းသင့်သည်ဟု ရူပဗေဒပညာရှင် အများအပြားက ယုံကြည်ကြသည်။ superstructure၎င်းသည် supersymmetry ကိုအခြေခံသည်။ SUSA သီအိုရီသည် "အတုအယောင်ဖြစ်ရန် လှပလွန်းသောကြောင့်" စမ်းသပ်အတည်ပြုချက်ကို မတွေ့လျှင်ပင် ၎င်းကို ကာကွယ်ရန် အဆင်သင့်ဖြစ်နေသော သိပ္ပံပညာရှင်များရှိပါသည်။ လိုအပ်ပါက၊ ၎င်းတို့သည် လွန်ကဲသောဆမက်ထရစ်အမှုန်အမွှားများသည် LHC ၏အကွာအဝေးအပြင်ဘက်တွင်ရှိကြောင်း သက်သေပြရန် ၎င်းတို့၏ညီမျှခြင်းကို ပြန်လည်အကဲဖြတ်ရန် ရည်ရွယ်ပါသည်။

ကွဲလွဲမှားသော အယူမှား

အထင်ကြီးစရာများ - ပြောရလွယ်တယ်။ သို့သော်၊ ဥပမာအားဖြင့်၊ ရူပဗေဒပညာရှင်များသည် ပရိုတွန်တစ်ဝိုက်တွင် muon ကို ပတ်လမ်းထဲသို့ သွင်းနိုင်သောအခါတွင်၊ ပရိုတွန်သည် "ဖောင်း" လာသောအခါတွင် ကျွန်ုပ်တို့သိကြသော ရူပဗေဒတွင် ထူးဆန်းသောအရာများ စတင်ဖြစ်ပေါ်လာပါသည်။ ဟိုက်ဒရိုဂျင်အက်တမ်၏ ပိုလေးသောဗားရှင်းကို ဖန်တီးပြီး နျူကလိယကို ဆိုလိုသည်။ ထိုကဲ့သို့သော အက်တမ်တစ်ခုရှိ ပရိုတွန်သည် သာမန်ပရိုတွန်ထက် ပိုကြီးသည် (ဆိုလိုသည်မှာ အချင်းဝက်ပိုကြီးသည်)။

ရူပဗေဒဆိုတာ ငါတို့သိတဲ့အတိုင်း ဒီဖြစ်စဉ်ကို ရှင်းပြလို့မရဘူး။ အက်တမ်ရှိ အီလက်ထရွန်ကို အစားထိုးသည့် လီပတွန် Muon သည် အီလက်ထရွန်ကဲ့သို့ ပြုမူသင့်သည်၊ သို့သော် ယင်းပြောင်းလဲမှုသည် အဘယ်ကြောင့် ပရိုတွန်၏ အရွယ်အစားကို ထိခိုက်စေသနည်း။ ဒါကို ရူပဗေဒပညာရှင်တွေက နားမလည်ဘူး။ အဲဒါကို ကျော်ဖြတ်နိုင်ပေမယ့်... ခဏစောင့်ပါ။ ပရိုတွန်၏ အရွယ်အစားသည် လက်ရှိ ရူပဗေဒ သီအိုရီများ အထူးသဖြင့် Standard Model နှင့် သက်ဆိုင်ပါသည်။ သီအိုရီပညာရှင်များသည် ဤနားမလည်နိုင်သော အပြန်အလှန်တုံ့ပြန်မှုကို စတင်ဖွင့်ဆိုလာကြသည်။ အခြေခံကျသော အပြန်အလှန်ဆက်ဆံမှုပုံစံအသစ်. သို့သော်လည်း ဤသည်မှာ ယခုအချိန်အထိ ထင်ကြေးပေးမှုမျှသာ ဖြစ်သည်။ လမ်းတစ်လျှောက်တွင်၊ နျူကလိယရှိ နျူထရွန်သည် သက်ရောက်မှုများကို လွှမ်းမိုးနိုင်သည်ဟု ယုံကြည်ကာ ဒွဲရီယမ်အက်တမ်များဖြင့် စမ်းသပ်မှုများ ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ပရိုတွန်များသည် အီလက်ထရွန်များထက် အနီးတစ်ဝိုက်ရှိ muons များနှင့် ပို၍ကြီးမားသည်။

နောက်ထပ် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ထူးခြားဆန်းသစ်မှုမှာ Trinity College Dublin မှ သိပ္ပံပညာရှင်များ၏ သုတေသနရလဒ်ကြောင့် ထွက်ပေါ်လာသော တည်ရှိမှုဖြစ်သည်။ အလင်းပုံစံအသစ်. အလင်း၏ တိုင်းတာမှုလက္ခဏာများထဲမှ တစ်ခုမှာ ၎င်း၏ ထောင့်အဟုန်ဖြစ်သည်။ ယခုအချိန်အထိ၊ အလင်း၏ပုံစံများစွာတွင်၊ ထောင့်အဟုန်သည် များပြားသည်ဟု ယုံကြည်ထားသည်။ Planck သည် ကိန်းသေဖြစ်သည်။. ထိုအချိန်တွင် ဒေါက်တာ၊ Kyle Ballantine နှင့် ပါမောက္ခ Paul Eastham i John Donegan ဖိုတွန်တစ်ခုစီ၏ ထောင့်မှန်အဟုန်သည် Planck ၏ တစ်ဝက်မျှသော အလင်းပုံစံတစ်ခုကို ရှာဖွေတွေ့ရှိခဲ့သည်။

ဤထူးခြားသောရှာဖွေတွေ့ရှိမှုသည် ကျွန်ုပ်တို့အမြဲတည်သည်ဟုထင်သောအလင်း၏အခြေခံဂုဏ်သတ္တိများကိုပင်ပြောင်းလဲနိုင်သည်ကိုပြသသည်။ ၎င်းသည် အလင်း၏သဘောသဘာဝကို လေ့လာခြင်းအပေါ် အမှန်တကယ်အကျိုးသက်ရောက်မှုရှိမည်ဖြစ်ပြီး၊ ဥပမာ၊ လုံခြုံသောအလင်းဆက်သွယ်မှုတွင် လက်တွေ့ကျသောအသုံးချမှုများကို တွေ့ရှိမည်ဖြစ်သည်။ 80 ခုနှစ်များမှစ၍၊ ရူပဗေဒပညာရှင်များသည် သုံးဖက်မြင် အာကာသ၏ အတိုင်းအတာ နှစ်ခုတွင် အမှုန်များ မည်သို့ရွေ့လျားသည်ကို တွေးတောခဲ့ကြသည်။ ထို့နောက် ကျွန်ုပ်တို့သည် ကွမ်တမ်တန်ဖိုးများသည် အပိုင်းအစများဖြစ်မည့် အမှုန်များအပါအဝင် ပုံမှန်မဟုတ်သော ဖြစ်စဉ်များစွာကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းမည်ဖြစ်ကြောင်း ၎င်းတို့တွေ့ရှိခဲ့သည်။ အခုတော့ အလင်းအတွက် သက်သေပြလိုက်ပါပြီ။ ၎င်းသည် အလွန်စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းသော်လည်း သီအိုရီများစွာကို မွမ်းမံပြင်ဆင်ရန် လိုအပ်နေသေးသည်ဟု ဆိုလိုသည်။ ဤသည်မှာ ရူပဗေဒကို အချဉ်ပေါက်စေသည့် ရှာဖွေတွေ့ရှိမှုအသစ်များနှင့် ဆက်စပ်မှု၏အစသာဖြစ်သည်။

လွန်ခဲ့သည့်တစ်နှစ်က Cornell တက္ကသိုလ်မှ ရူပဗေဒပညာရှင်များသည် ၎င်းတို့၏စမ်းသပ်မှုတွင် အတည်ပြုခဲ့သော အချက်အလက်များကို မီဒီယာများတွင် ပေါ်လာခဲ့သည်။ Quantum Zeno အကျိုးသက်ရောက်မှု - စဉ်ဆက်မပြတ် စောင့်ကြည့်လေ့လာခြင်းဖြင့်သာ ကွမ်တမ်စနစ်အား ရပ်တန့်ရန် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသည်။ လှုပ်ရှားမှုသည် လက်တွေ့တွင် မဖြစ်နိုင်ဟု ထင်ယောင်ထင်မှားဖြစ်စေသော ရှေးဂရိဒဿနပညာရှင်ကို အစွဲပြု၍ အမည်ပေးထားသည်။ ခေတ်သစ်ရူပဗေဒနှင့် ရှေးခေတ်တွေးခေါ်မှု ဆက်စပ်မှုမှာ အလုပ်ဖြစ်သည်။ Baidyanatha Egypt i George Sudarshan 1977 တွင်ဤဝိရောဓိကိုဖော်ပြခဲ့သောတက္ကဆက်တက္ကသိုလ်မှ David Wineland2012 ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလတွင် MT မှ ဟောပြောခဲ့သော အမေရိကန် ရူပဗေဒပညာရှင်နှင့် ရူပဗေဒဆိုင်ရာ နိုဘယ်ဆုရှင် သည် Zeno အကျိုးသက်ရောက်မှုကို ပထမဆုံး စမ်းသပ်ကြည့်ရှုမှု ပြုလုပ်ခဲ့သော်လည်း ၎င်း၏ စမ်းသပ်မှုမှာ ဖြစ်စဉ်ကို အတည်ပြုနိုင်ခြင်း ရှိမရှိကို သိပ္ပံပညာရှင်များက ကန့်ကွက်ခဲ့ကြသည်။

Wheeler စမ်းသပ်မှုကို စိတ်ကူးပုံဖော်ခြင်း။

ပြီးခဲ့သောနှစ်တွင် သူသည် အသစ်တွေ့ရှိမှုတစ်ခုကို ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ Mukund Vengalattoreသူသည် သူ၏ သုတေသနအဖွဲ့နှင့်အတူ Cornell တက္ကသိုလ်ရှိ ultraအေးဓာတ်ခွဲခန်းတွင် စမ်းသပ်မှုတစ်ခုကို ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ သိပ္ပံပညာရှင်များသည် လေဟာနယ်ခန်းတစ်ခုတွင် ရူဘီဒီယမ်တစ်ဘီလီယံခန့်ရှိသော ဓာတ်ငွေ့တစ်ခုကို ဖန်တီးပြီး အအေးခံကာ လေဆာရောင်ခြည်များကြားတွင် ထုထည်ကို ဆိုင်းငံ့ထားလိုက်သည်။ အက်တမ်များသည် ပုံဆောင်ခဲတစ်ကိုယ်လုံးတွင်ရှိသကဲ့သို့ ရာဇမတ်ကွက်စနစ်တစ်ခုဖွဲ့စည်းကာ အက်တမ်များဖွဲ့စည်းထားသည်။ အလွန်အေးသော ရာသီဥတုတွင် ၎င်းတို့သည် အလွန်နိမ့်သော အရှိန်ဖြင့် တစ်နေရာမှ တစ်နေရာသို့ ရွေ့လျားနိုင်သည်။ ရူပဗေဒပညာရှင်များသည် ၎င်းတို့အား အဏုကြည့်မှန်ပြောင်းဖြင့် စောင့်ကြည့်လေ့လာပြီး ၎င်းတို့ကို လေဆာ ပုံရိပ်ဖော်စနစ်ဖြင့် လင်းထိန်စေပါသည်။ လေဆာကို ပိတ်ထားသောအခါ သို့မဟုတ် ပြင်းထန်မှုနည်းသောအခါ၊ အက်တမ်များသည် လွတ်လွတ်လပ်လပ် ဥမင်ပေါက်သွားသော်လည်း လေဆာရောင်ခြည်သည် ပိုမိုတောက်ပလာပြီး တိုင်းတာမှုများကို မကြာခဏ ပြုလုပ်သောကြောင့်၊ ထိုးဖောက်မှုနှုန်း သိသိသာသာ ကျဆင်းသွားသည်။.

Vengalattore သည် ၎င်း၏စမ်းသပ်မှုကို အောက်ပါအတိုင်း အကျဉ်းချုံးဖော်ပြခဲ့သည်- "ယခု ကျွန်ုပ်တို့တွင် ကွမ်တမ်ဒိုင်းနမစ်များကို စူးစမ်းလေ့လာခြင်းဖြင့်သာ ထိန်းချုပ်ရန် ထူးခြားသောအခွင့်အရေးတစ်ခုရှိသည်။ Zeno မှ Berkeley အထိ "ဆင်ခြင်တုံတရားခေတ်" တွင် "စိတ်ကူးယဉ်ဆန်သော" တွေးခေါ်သူများသည် ၎င်းတို့ကို ကြည့်ခြင်းကြောင့်သာ အရာဝတ္ထုများ တည်ရှိနေသည်မှာ မှန်ပါသလော။

မကြာသေးမီက၊ နှစ်များတစ်လျှောက် တည်ငြိမ်ခဲ့သော (ထင်ရှားသော) သီအိုရီများနှင့် ကွဲလွဲမှုများနှင့် ကွဲလွဲမှုများ မကြာခဏ ပေါ်လာသည်။ အခြားဥပမာတစ်ခုသည် နက္ခတ္တဗေဒဆိုင်ရာ လေ့လာတွေ့ရှိချက်များမှ ထွက်ပေါ်လာသည် - လွန်ခဲ့သည့်လအနည်းငယ်က စကြဝဠာသည် လူသိများသော ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာမော်ဒယ်များ အကြံပြုထားသည်ထက် ပိုမိုလျင်မြန်စွာ ကျယ်ပြန့်လာသည်ကို တွေ့ရှိရသည်။ 2016 ခုနှစ် ဧပြီလ Nature ဆောင်းပါးတစ်ခုအရ Johns Hopkins တက္ကသိုလ်မှ သိပ္ပံပညာရှင်များ၏ တိုင်းတာမှုသည် ခေတ်သစ်ရူပဗေဒမှ မျှော်လင့်ထားသည်ထက် 8% ပိုများသည်။ သိပ္ပံပညာရှင်များသည် နည်းလမ်းသစ်ကို အသုံးပြုခဲ့ကြသည်။ စံဖယောင်းတိုင်လို့ ခေါ်တဲ့ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု, i.e. အလင်းရင်းမြစ်များကို တည်ငြိမ်သည်ဟု ယူဆကြသည်။ တဖန်၊ ဤရလဒ်များသည် လက်ရှိသီအိုရီများနှင့် ဆိုးရွားသော ပြဿနာတစ်ရပ်ကို ညွှန်ပြသည်ဟု သိပ္ပံပညာအသိုင်းအဝိုင်းမှ မှတ်ချက်များက ဆိုကြသည်။

ထူးချွန်သော ခေတ်သစ်ရူပဗေဒပညာရှင်တစ်ဦး၊ John Archibald Wheelerထိုအချိန်က သိထားသည့် double-slit စမ်းသပ်မှု၏ space ဗားရှင်းကို အဆိုပြုခဲ့သည်။ သူ၏ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဒီဇိုင်းတွင် အလင်းနှစ် ဘီလီယံ အကွာရှိ quasar တစ်ခုမှ အလင်းသည် နဂါးငွေ့တန်း၏ ဆန့်ကျင်ဘက် နှစ်ဖက်ကို ဖြတ်သန်းသွားသည်။ အကဲခတ်သူများသည် ဤလမ်းကြောင်းတစ်ခုစီကို သီးခြားစီကြည့်ရှုပါက ဖိုတွန်များကို မြင်တွေ့ရမည်ဖြစ်သည်။ နှစ်ယောက်စလုံး တစ်ချိန်တည်းမှာ လှိုင်းလုံးတွေကို တွေ့လိမ့်မယ်။ ထို့ကြောင့် ဆမ် အလင်း၏သဘောသဘာဝကို ရှုမှတ်ခြင်း၏ လုပ်ဆောင်ချက်၎င်းသည် လွန်ခဲ့သော နှစ်ဘီလီယံပေါင်းများစွာက quasa မှ ထွက်ခွာသွားခဲ့သည်။

Wheeler ၏အဆိုအရ၊ အထက်ဖော်ပြပါအရာများသည် စကြာဝဠာသည် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာသဘောအရ မတည်ရှိနိုင်ကြောင်း သက်သေပြသည်၊ အနည်းဆုံး ကျွန်ုပ်တို့သည် "ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာအခြေအနေ" ကို နားလည်လေ့ရှိသည့်သဘောမဟုတ်ပေ။ တိုင်းတာမှုတစ်ခုမပြီးမချင်း အရင်တုန်းကလည်း ဒီလိုမျိုးမဖြစ်နိုင်ပါဘူး။ ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ လက်ရှိအတိုင်းအတာသည် အတိတ်ကို လွှမ်းမိုးပါသည်။ ထို့ကြောင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ လေ့လာတွေ့ရှိချက်များ၊ ထောက်လှမ်းမှုများနှင့် တိုင်းတာမှုများဖြင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် အတိတ်၏အဖြစ်အပျက်များကို အချိန်နှင့်တစ်ပြေးညီ၊ စကြဝဠာ၏အစအထိ ... ပုံဖော်ပေးပါသည်။

ဟိုလိုဂရမ် ကြည်လင်ပြတ်သားမှု ပြီးဆုံးသည်။

Black hole physics သည် အနည်းဆုံး သင်္ချာမော်ဒယ်အချို့က အကြံပြုထားသကဲ့သို့ ကျွန်ုပ်တို့၏ စကြာဝဠာသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ အာရုံများက ကျွန်ုပ်တို့အား သုံးဖက်မြင် (စတုတ္ထအတိုင်းအတာ၊ အချိန်၊ စိတ်ဖြင့် အသိပေးခြင်းဖြစ်သည်) ဟု ညွှန်ပြနေပုံရသည်။ ကျွန်ုပ်တို့ဝန်းရံထားသော အဖြစ်မှန်သည် ဖြစ်နိုင်သည်။ hologram အခြေခံအားဖြင့် နှစ်ဘက်မြင် အကွာအဝေး လေယာဉ်ပျံ၏ ပရောဂျက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ အကယ်၍ စကြာဝဠာ၏ ဤပုံသည် မှန်ကန်ပါက၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ သုတေသန ကိရိယာများသည် လုံလောက်စွာ ထိလွယ်ရှလွယ် ဖြစ်လာသည်နှင့် တပြိုင်နက် အာကာသအချိန်၏ သုံးဖက်မြင် သဘာဝ၏ ထင်ယောင်ထင်မှားမှုကို ဖယ်ရှားပစ်နိုင်သည်။ Craig Hoganစကြဝဠာ၏အခြေခံဖွဲ့စည်းပုံကိုလေ့လာရန်နှစ်ပေါင်းများစွာကြာအောင်လေ့လာခဲ့သည့် Fermilab မှရူပဗေဒပါမောက္ခကဤအဆင့်ကိုရောက်ရှိနေပြီဟုအကြံပြုသည်။ အကယ်၍ စကြာဝဠာသည် ဟိုလိုဂရမ်ပုံသဏ္ဍာန်ဖြစ်လျှင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် သရုပ်မှန် ကြည်လင်ပြတ်သားမှု၏ ကန့်သတ်ချက်သို့ ရောက်ရှိသွားပေမည်။ အချို့သော ရူပဗေဒပညာရှင်များသည် ကျွန်ုပ်တို့နေထိုင်သည့် အာကာသအချိန်သည် နောက်ဆုံးတွင် အဆက်မပြတ်မဟုတ်၊ သို့သော်၊ ဒစ်ဂျစ်တယ်ဓာတ်ပုံတစ်ပုံကဲ့သို့ပင်၊ ၎င်း၏အခြေခံအကျဆုံးအဆင့်တွင် "စပါး" သို့မဟုတ် "ပစ်ဇယ်" တစ်မျိုးမျိုးပါရှိသည်ဟူသော ဆန်းကြယ်သောယူဆချက်ကို မြှင့်တင်ခဲ့သည်။ သို့ဆိုလျှင် ကျွန်ုပ်တို့၏လက်တွေ့တွင် နောက်ဆုံး "ဖြေရှင်းချက်" တစ်မျိုးမျိုး ရှိရပါမည်။ ဤသည်မှာ လွန်ခဲ့သည့် နှစ်အနည်းငယ်က Geo600 gravitational wave detector ၏ရလဒ်များတွင် ထွက်ပေါ်လာသော "ဆူညံသံ" ကို သုတေသီအချို့က အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုပုံဖြစ်သည်။

ဤပုံမှန်မဟုတ်သော ယူဆချက်ကို စမ်းသပ်ရန်အတွက် Craig Hogan နှင့်အဖွဲ့သည် ကမ္ဘာ့အတိကျဆုံး interferometer ဟုခေါ်သော၊ Hogan holometer၎င်းသည် အာကာသ-အချိန်၏ အနှစ်သာရကို အတိကျဆုံး တိုင်းတာမှုကို ပေးသင့်သည်။ Fermilab E-990 ဟုအမည်ပေးထားသော အဆိုပါစမ်းသပ်မှုသည် အခြားများစွာသောစမ်းသပ်မှုတစ်ခုမဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည် အာကာသ၏ ကွမ်တမ်သဘာ၀ကို သရုပ်ပြရန်နှင့် သိပ္ပံပညာရှင်များက "holographic noise" ဟုခေါ်သည့် တည်ရှိနေခြင်းကို ပြသရန် ရည်ရွယ်သည်။ ဟိုလိုမီတာတွင် တစ်ကီလိုဝပ်လေဆာရောင်ခြည်များ ပေးပို့သည့် ဘေးချင်းကပ်လျက် အင်ဖာရိုမီတာ နှစ်ခုပါ၀င်ပြီး ၎င်းတို့အား ဖြတ်ပိုင်း ၄၀ မီတာ အလင်းတန်းနှစ်ခုအဖြစ် ခွဲထုတ်ပေးသည့် ကိရိယာတစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့ကို ရောင်ပြန်ဟပ်ပြီး ခွဲထွက်သည့်နေရာသို့ ပြန်သွားကာ အလင်းတန်းများ၏ တောက်ပမှုအတက်အကျကို ဖန်တီးသည်။ အကယ်၍ ၎င်းတို့သည် ဌာနခွဲကိရိယာတွင် တစ်စုံတစ်ရာ ရွေ့လျားမှုကို ဖြစ်စေပါက၊ ၎င်းသည် အာကာသ၏ တုန်ခါမှု၏ သက်သေဖြစ်သည်။

ကွမ်တမ် ရူပဗေဒအမြင်အရ အကြောင်းပြချက်မရှိဘဲ ဖြစ်ပေါ်လာနိုင်သည်။ စကြဝဠာ အရေအတွက်. လူတစ်ဦးနေထိုင်ရန် သိမ်မွေ့သော အခြေအနေများစွာနှင့် တွေ့ကြုံရမည့် ဤအထူးသီးသန့်တစ်ခုတွင် ကျွန်ုပ်တို့ကိုယ်တိုင် တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ပြီးတော့မှ ငါတို့အကြောင်းပြောမယ်။ မနုဿကမ္ဘာ. ယုံကြည်သူတစ်ဦးအတွက်၊ ဘုရားသခင်ဖန်ဆင်းထားသည့် မနုဿစကြာဝဠာတစ်ခုသည် လုံလောက်သည်။ ရုပ်ဝါဒလောကအမြင်သည် ယင်းကိုလက်မခံဘဲ စကြဝဠာများစွာရှိနေသည်ဟု သို့မဟုတ် လက်ရှိစကြာဝဠာသည် အစုံအလင်၏ အဆုံးမရှိဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်အတွက် အဆင့်တစ်ခုသာဖြစ်သည်ဟု ယူဆသည်။

ခေတ်သစ်ဗားရှင်းကိုရေးသားသူ စကြာဝဠာကို သရုပ်ဖော်ပုံအဖြစ် ယူဆသည်။ (ဟောလိုဂရမ်၏ ဆက်စပ်အယူအဆ) သည် သီအိုရီသမားဖြစ်သည်။ Niklas Bostrum. ကျွန်ုပ်တို့ ခံစားရသော အဖြစ်မှန်သည် ကျွန်ုပ်တို့ မသိနိုင်သော အတုအယောင်တစ်ခုမျှသာ ဖြစ်ကြောင်း ဖော်ပြသည်။ လုံလောက်တဲ့ အစွမ်းထက်တဲ့ ကွန်ပြူတာ အသုံးပြုပြီး စကြာဝဠာတစ်ခုလုံးရဲ့ ယုံကြည်စိတ်ချရတဲ့ ယဉ်ကျေးမှုတစ်ခု ဒါမှမဟုတ် စကြာဝဠာတစ်ခုလုံးကိုတောင် ဖန်တီးနိုင်ပြီး အတုလုပ်ထားတဲ့ လူတွေဟာ အသိဉာဏ်ကို တွေ့ကြုံခံစားနိုင်မယ် ဆိုရင် ဒီလိုမျိုး သတ္တဝါတွေ အများအပြားရှိဖို့ အလားအလာများတယ်လို့ သိပ္ပံပညာရှင်က အကြံပြုထားပါတယ်။ ခေတ်မီယဉ်ကျေးမှုများမှ ဖန်တီးထားသော သရုပ်သကန်များ - ကျွန်ုပ်တို့သည် ၎င်းတို့အနက်မှ တစ်ခုဖြစ်သည့် "Matrix" နှင့် ဆင်တူသော အရာတစ်ခုတွင် နေထိုင်ပါသည်။

အချိန်က မရေမတွက်နိုင်အောင်ပါပဲ။

ဒါဆို ပါရာဒိုင်းတွေကို ဖောက်ဖျက်ဖို့ အချိန်ရောက်ပြီလား။ ၎င်းတို့၏ ထုတ်ဖော်မှုသည် သိပ္ပံနှင့် ရူပဗေဒသမိုင်းတွင် အထူးအဆန်းမဟုတ်ပေ။ နောက်ဆုံးတွင်၊ အာကာသ၏ မလှုပ်ရှားနိုင်သော အဆင့်နှင့် စကြဝဠာအချိန်အဖြစ် ဘူမိဗဟိုပြုဝါဒ၊ စကြဝဠာကြီးသည် တည်ငြိမ်သည်ဟု ယုံကြည်ခြင်းမှ၊ ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်စွာ တိုင်းတာခြင်းအပေါ် ယုံကြည်ချက်မှ ဆုတ်ခွာသွားနိုင်သည်။

ဒေသခံပါရာဒိုင်း သူသည် ကောင်းစွာအသိမပေးတော့သော်လည်း သူလည်းသေသွားပြီ။ Erwin Schrödinger တိုင်းတာခြင်းမပြုမီတွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ဖိုတွန်သည် ထင်ရှားကျော်ကြားသောကြောင်ကဲ့သို့ တစ်ချိန်တည်းတွင် polarized ဒေါင်လိုက်နှင့် အလျားလိုက်ဖြစ်နေသော အခြေအနေတစ်ခုတွင် မရောက်ရှိသေးကြောင်းနှင့် ကွမ်တမ်မက္ကင်းနစ်၏ အခြားဖန်တီးသူများသည် သတိပြုမိကြသည်။ ရောထွေးနေသော ဖိုတွန်နှစ်ခုကို ခပ်ခွာခွာထားပြီး ၎င်းတို့၏ အခြေအနေကို သီးခြားစီ စစ်ဆေးပါက ဘာဖြစ်နိုင်မည်နည်း။ ဖိုတွန် A သည် အလျားလိုက် ပိုလာဖြစ်လျှင် ဖိုတွန် B သည် အလင်းနှစ် ဘီလီယံ အစောပိုင်းကတည်းက ထားရှိထားသော်လည်း၊ ဖိုတွန် B သည် ဒေါင်လိုက်ပိုလာဖြစ်ရမည်ကို ယခု ကျွန်ုပ်တို့သိသည်။ အမှုန်နှစ်ခုလုံးသည် တိုင်းတာခြင်းမပြုမီ အတိအကျအခြေအနေမရှိသော်လည်း သေတ္တာများထဲမှ တစ်ခုကိုဖွင့်ပြီးနောက် အခြားတစ်ခုသည် မည်သည့်ပစ္စည်းကို ယူသင့်သည်ကို ချက်ချင်းသိသည်။ အချိန်နှင့် နေရာပြင်ပတွင် ဖြစ်ပေါ်နေသော ထူးခြားသော ဆက်သွယ်မှုအချို့ကို ရောက်ရှိလာပါသည်။ ဆက်စပ်မှုသီအိုရီသစ်အရ၊ နေရာဒေသသည် သေချာမှုမရှိတော့ဘဲ အကွာအဝေးကဲ့သို့သော အသေးစိတ်အချက်အလက်များကို လျစ်လျူရှုကာ သီးခြားပုံသဏ္ဍာန်ပုံသဏ္ဍာန်နှစ်ခုကို ရည်ညွှန်းပုံသဏ္ဍာန်အဖြစ် ပြုမူနိုင်သည်။

သိပ္ပံပညာသည် မတူညီသော ပါရာဒိုင်းများနှင့် ပတ်သက်သောကြောင့်၊ ရူပဗေဒပညာရှင်များ၏ စိတ်ထဲမှာ ရှိနေမြဲဖြစ်သော ရှုမြင်ချက်များကို ချိုးဖျက်ပြီး သုတေသနစက်ဝိုင်းတွင် ထပ်ခါထပ်ခါ ဖြစ်နေရသနည်း။ အထက်ဖော်ပြပါ supersymmetry ဖြစ်နိုင်သလို၊ အမှောင်စွမ်းအင်နှင့် အရာဝတ္ထုများ တည်ရှိမှုအပေါ် ယုံကြည်ချက်၊ သို့မဟုတ် Big Bang ၏ စိတ်ကူးနှင့် စကြဝဠာကို ချဲ့ထွင်ခြင်း ဖြစ်နိုင်သလား။

ယခုအချိန်အထိ လွှမ်းမိုးနေသော အမြင်မှာ စကြာဝဠာသည် စဉ်ဆက်မပြတ် တိုးမြင့်နေသောနှုန်းဖြင့် ချဲ့ထွင်နေပြီး အကန့်အသတ်မရှိ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။ သို့သော်၊ စကြဝဠာ၏ ထာဝရချဲ့ထွင်မှုသီအိုရီနှင့် အထူးသဖြင့် အချိန်သည် အဆုံးမရှိဟူသော ၎င်း၏နိဂုံးချုပ်ချက်သည် အဖြစ်အပျက်တစ်ခု၏ဖြစ်နိုင်ခြေကို တွက်ချက်ရာတွင် ပြဿနာတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း ရူပဗေဒပညာရှင်အချို့က မှတ်ချက်ချခဲ့ကြသည်။ နောင်နှစ်ပေါင်း ၅ ဘီလီယံတွင် ကပ်ဘေးတစ်မျိုးမျိုးကြောင့် အချိန်ကုန်သွားလိမ့်မည်ဟု သိပ္ပံပညာရှင်အချို့က စောဒကတက်ကြသည်။

ရူပဗေဒပညာရှင် Rafael Busso ကယ်လီဖိုးနီးယားတက္ကသိုလ်မှ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များက arXiv.org တွင် ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကို ထုတ်ဝေခဲ့ပြီး ထာဝရစကြာဝဠာတစ်ခုတွင် မယုံနိုင်စရာအကောင်းဆုံးဖြစ်ရပ်များပင် မကြာမီ သို့မဟုတ် နောက်ပိုင်းတွင် ဖြစ်ပျက်လာမည်ဖြစ်သည် - ထို့အပြင် ၎င်းတို့သည် ဖြစ်ပေါ်လာလိမ့်မည်၊ အကြိမ်ရေ အဆုံးမရှိ. ဖြစ်နိုင်ခြေကို အဖြစ်အပျက်များ၏ ဆက်စပ်အရေအတွက်အရ သတ်မှတ်ထားသောကြောင့်၊ ဖြစ်ရပ်တစ်ခုစီသည် အညီအမျှဖြစ်နိုင်သောကြောင့် ထာဝရကာလတွင် မည်သည့်ဖြစ်နိုင်ခြေကိုမဆို ဖော်ပြရန် အဓိပ္ပာယ်မရှိပါ။ “ရာသက်ပန် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုသည် လေးနက်သောအကျိုးဆက်များဖြစ်သည်” ဟု Busso က ရေးသားခဲ့သည်။ "ဖြစ်နိုင်ခြေ သုညမဟုတ်သော မည်သည့်ဖြစ်ရပ်မဆို အကြိမ်ရေ အဆမတန် ဖြစ်ပျက်လိမ့်မည်၊ အများစုမှာ မကြာခဏ ထိတွေ့မှု မရှိသော ဝေးလံခေါင်သီသော ဒေသများတွင် ဖြစ်သည်။" ၎င်းသည် ဒေသတွင်းစမ်းသပ်မှုများတွင် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော ခန့်မှန်းချက်များကို ထိခိုက်စေသည်- စကြဝဠာတစ်ခွင်ရှိ အကန့်အသတ်မရှိ လေ့လာသူဦးရေ ထီပေါက်ပါက၊ ထီပေါက်ရန် မဖြစ်နိုင်ကြောင်း အဘယ်အခြေခံဖြင့် သင်ပြောနိုင်သနည်း။ ဟုတ်ပါတယ်၊ အောင်နိုင်သူမဟုတ်သူတွေလည်း အဆမတန်အများကြီးရှိပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် သူတို့ထဲက ဘယ်သဘောနဲ့ ပိုရှိလဲ။

ဤပြဿနာအတွက် အဖြေတစ်ခုမှာ ရူပဗေဒပညာရှင်များ၏ ရှင်းပြချက်မှာ အချိန်ကုန်သွားလိမ့်မည်ဟု ယူဆခြင်းဖြစ်သည်။ ထို့နောက်တွင် သတ်သတ်မှတ်မှတ် အရေအတွက် အဖြစ်အပျက်များ ရှိလာမည်ဖြစ်ပြီး ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော ဖြစ်ရပ်များထက် မကြာခဏ နည်းပါးသွားပါမည်။

ဤ "ဖြတ်တောက်ခြင်း" အခိုက်အတန့်သည် ခွင့်ပြုထားသော ဖြစ်ရပ်အချို့ကို သတ်မှတ်သည်။ ထို့ကြောင့် ရူပဗေဒပညာရှင်များသည် အချိန်ကုန်သွားမည့် ဖြစ်နိုင်ခြေကို တွက်ချက်ရန် ကြိုးစားခဲ့ကြသည်။ မတူညီသောအချိန်အဆုံးသတ်နည်းလမ်းငါးခုပေးထားသည်။ ဖြစ်ရပ်နှစ်ခုတွင်၊ နှစ်ပေါင်း 50 ဘီလီယံအတွင်း ထိုသို့ဖြစ်ရန် အလားအလာ 3,7 ရာခိုင်နှုန်း ရှိပါသည်။ ကျန်နှစ်ခုသည် နှစ်ပေါင်း 50 ဘီလီယံအတွင်း 3,3% အခွင့်အလမ်းရှိသည်။ ပဉ္စမအခြေအနေ (Planck အချိန်) တွင် အချိန်အနည်းငယ်သာ ကျန်တော့သည်။ ဖြစ်နိုင်ခြေ မြင့်မားသော အတိုင်းအတာဖြင့် သူသည် နောက်စက္ကန့်တွင်ပင် ရှိနေနိုင်သည်။

အဆင်မပြေဘူးလား

ကံကောင်းထောက်မစွာ၊ ဤတွက်ချက်မှုများသည် လေ့လာသူအများစုသည် အစောပိုင်းစကြဝဠာရှိ ကွမ်တမ်အတက်အကျများ၏ ပရမ်းပတာမှ ပေါက်ဖွားလာသော Boltzmann Children များဟု ခန့်မှန်းကြသည်။ ကျွန်ုပ်တို့အများစုမဟုတ်သောကြောင့် ရူပဗေဒပညာရှင်များသည် ဤအဖြစ်အပျက်ကို ပယ်ချခဲ့သည်။

“နယ်နိမိတ်ကို အပူချိန် အပါအဝင် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ အင်္ဂါရပ်များပါရှိသော အရာဝတ္ထုတစ်ခုအဖြစ် ရှုမြင်နိုင်သည်” ဟု စာရေးဆရာများက ၎င်းတို့၏ စာတမ်းတွင် ရေးသားထားသည်။ “အချိန်၏အဆုံးကိုတွေ့ပြီးသည်နှင့်၊ အရာဝတ္ထုသည် မိုးကုပ်စက်ဝိုင်းနှင့်အတူ အပူချိန်မျှခြေသို့ ရောက်ရှိမည်ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် ပြင်ပလေ့လာသူမှ ပြုလုပ်သည့် တွင်းနက်ထဲသို့ ကျရောက်နေသည့် အရာဝတ္ထုများ၏ ဖော်ပြချက်နှင့် ဆင်တူသည်။"

Cosmic inflation နှင့် multiverse များ

ပထမဆုံး ယူဆချက်ကတော့ အဲဒါပါပဲ။ စကြာဝဠာကြီးသည် အဆက်မပြတ် အဆုံးမရှိ ကျယ်ပြန့်လာသည်။၎င်းသည် ယေဘုယျနှိုင်းရသီအိုရီ၏ အကျိုးဆက်ဖြစ်ပြီး စမ်းသပ်ဒေတာဖြင့် ကောင်းစွာအတည်ပြုထားသည်။ ဒုတိယ ယူဆချက်မှာ ဖြစ်နိုင်ခြေကို အခြေခံထားခြင်း ဖြစ်သည်။ ဆွေမျိုးအဖြစ်အပျက် အကြိမ်ရေ. နောက်ဆုံးတွင်၊ တတိယယူဆချက်မှာ အာကာသအချိန်သည် အမှန်တကယ် အဆုံးမရှိဟု ယူဆပါက၊ အဖြစ်အပျက်တစ်ခု၏ ဖြစ်နိုင်ခြေကို ဆုံးဖြတ်ရန် တစ်ခုတည်းသောနည်းလမ်းမှာ သင်၏အာရုံစိုက်မှုကို ကန့်သတ်ရန်ဖြစ်သည်။ အဆုံးမရှိသော အစုံအလင်၏ အကန့်အသတ်ရှိသော အစုခွဲတစ်ခု.

အဓိပ္ပါယ်ရှိမှာလား။

Smolin နှင့် Unger တို့၏ ငြင်းခုံချက်များသည် ဤဆောင်းပါး၏ အခြေခံမှဖြစ်ပြီး ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏စကြာဝဠာကို စမ်းသပ်လေ့လာ၍သာ အမျိုးမျိုးသော သဘောတရားကို ပယ်ချနိုင်ကြောင်း အကြံပြုအပ်ပါသည်။ ထိုအတောအတွင်း၊ ဥရောပ Planck အာကာသကြည့်မှန်ပြောင်းမှ စုဆောင်းရရှိထားသော ဒေတာခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုတစ်ခုသည် ကျွန်ုပ်တို့၏စကြာဝဠာနှင့် အခြားတစ်ခုကြားတွင် ကာလကြာရှည်စွာ အပြန်အလှန်အကျိုးသက်ရောက်မှုကို ညွှန်ပြနိုင်သည့် ကွဲလွဲမှုများရှိနေခြင်းကို ဖော်ထုတ်ပြသခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် အခြားစကြာဝဠာများကို စူးစမ်းလေ့လာခြင်းနှင့် စမ်းသပ်ခြင်းမျှသာဖြစ်သည်။

Planck Observatory မှတွေ့ရှိသောကွဲလွဲချက်များ

အချို့သော ရူပဗေဒပညာရှင်များသည် ယခုအခါ Multiverse ဟုခေါ်သော အရာတစ်ခုနှင့် ၎င်း၏ဖွဲ့စည်းထားသော စကြာဝဠာများအားလုံးသည် Big Bang တစ်ခုတည်းတွင် ပေါ်ပေါက်လာပါက ၎င်းတို့ကြားတွင် ဖြစ်ပေါ်လာနိုင်သည်ဟု တွေးဆကြသည်။ တိုက်ပွဲများ. Planck Observatory အဖွဲ့မှ သုတေသနပြုချက်အရ အဆိုပါ တိုက်မိမှုသည် ဆပ်ပြာပူဖောင်းနှစ်ခု တိုက်မိခြင်းနှင့် အနည်းငယ် ဆင်တူပြီး စကြာဝဠာ၏ အပြင်ဘက်မျက်နှာပြင်တွင် ခြေရာများ ချန်ထားခဲ့ကာ မိုက်ခရိုဝေ့ဖ် နောက်ခံဓါတ်ရောင်ခြည် ဖြန့်ဖြူးမှုတွင် သီအိုရီအရ ကွဲလွဲချက်များအဖြစ် မှတ်ပုံမတင်နိုင်ပေ။ စိတ်ဝင်စားစရာမှာ Planck တယ်လီစကုပ်မှ မှတ်တမ်းတင်ထားသော အချက်ပြများသည် ကျွန်ုပ်တို့နှင့် အနီးနားရှိ စကြဝဠာတစ်မျိုးမျိုးသည် ကျွန်ုပ်တို့နှင့် အလွန်ကွာခြားသည်ဟု ထင်ရသည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ၎င်းတွင်ရှိသော အက်တမ်အမှုန် ( baryons) နှင့် ဖိုတွန်များအကြား ကွာခြားချက်သည် ဆယ်ဆထက်ပင် ပိုမိုများပြားနိုင်သောကြောင့် " ဒီမှာ"။ . ဆိုလိုသည်မှာ အရင်းခံရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာမူများသည် ကျွန်ုပ်တို့သိသည့်အရာနှင့် ကွဲပြားနိုင်သည်။

ရှာဖွေတွေ့ရှိထားသော အချက်ပြမှုများသည် စကြဝဠာ၏ အစောပိုင်းခေတ်မှ ထွက်ပေါ်လာဖွယ်ရှိသည်။ ပြန်လည်ပေါင်းစပ်ခြင်း။ပရိုတွန် နှင့် အီလက်ထရွန် တို့သည် ဟိုက်ဒရိုဂျင် အက်တမ်များ ဖွဲ့စည်းရန် ပထမဦးစွာ ပေါင်းစည်းလာသောအခါ (အနီးနားရှိ အရင်းအမြစ်များမှ အချက်ပြမှု ဖြစ်နိုင်ခြေမှာ 30%) ဖြစ်သည်။ ဤအချက်ပြမှုများရှိနေခြင်းသည် ကျွန်ုပ်တို့၏စကြဝဠာတစ်ခုနှင့် အခြားတစ်ခုနှင့် တိုက်မိပြီးနောက် ပြန်လည်ပေါင်းစပ်မှုဖြစ်စဉ်ကို ပြင်းထန်လာစေရန် ညွှန်ပြနိုင်သည်၊၊ ဘာရီယွန်ဒြပ်ထု၏သိပ်သည်းဆပိုမိုမြင့်မားမှုနှင့်အတူ၊

ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်ပြီး အများအားဖြင့် သီအိုရီသက်သက်မျှသာ အယူအဆများစုပုံနေသည့် အခြေအနေတွင် သိပ္ပံပညာရှင်အချို့သည် ၎င်းတို့၏ သည်းခံနိုင်စွမ်းကို သိသိသာသာ ဆုံးရှုံးသွားကြသည်။ ကနေဒါနိုင်ငံ၊ Waterloo ရှိ Perimeter Institute မှ Neil Turok ၏ ခိုင်လုံသောထုတ်ပြန်ချက်သည် NewScientist နှင့် 2015 ခုနှစ်အင်တာဗျူးတွင် "ကျွန်ုပ်တို့ရှာဖွေနေသောအရာကို နားမလည်နိုင်တော့ပါ။" ၎င်းက “သီအိုရီက ပိုပိုပြီး ရှုပ်ထွေးပြီး ဆန်းပြားလာတယ်။ ဖဲကြိုးဖြင့်ပင် ပြဿနာတွင် နယ်ပယ်အသီးသီး၊ တိုင်းတာမှုများနှင့် အချိုးညီမှုများကို ဆက်တိုက်ပစ်ချသော်လည်း အရိုးရှင်းဆုံးအချက်ကို ရှင်းပြ၍မရပါ။ အထက်ဖော်ပြပါ ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်ခြင်း သို့မဟုတ် superstring သီအိုရီကဲ့သို့သော ခေတ်သစ်သီအိုရီပညာရှင်များ၏ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာခရီးများသည် ဓါတ်ခွဲခန်းတွင် လက်ရှိဆောင်ရွက်နေသော စမ်းသပ်မှုများနှင့် ဘာမှမဆိုင်သောကြောင့် သိသိသာသာ စိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်ကြရပြီး ၎င်းတို့ကို စမ်းသပ်နိုင်သည့် အထောက်အထားမရှိပေ။ စမ်းသပ်မှု။ .

Smolin နှင့် သူ့သူငယ်ချင်း ဒဿနိကပညာရှင် အကြံပေးသည့်အတိုင်း ၎င်းမှ ရုန်းထွက်ရန် လိုအပ်သည် ။ ဒါမှမဟုတ် မကြာခင်မှာ စောင့်မျှော်ရမယ့် ခေတ်သစ်ရှာဖွေတွေ့ရှိမှုမျိုးမတိုင်ခင်မှာ ရှုပ်ထွေးမှုတွေနဲ့ ရှုပ်ထွေးမှုတွေအကြောင်း ပြောနေတာဖြစ်နိုင်ပါတယ်။

ပြဿနာ၏ ခေါင်းစဉ်ဖြင့် သင်ကိုယ်တိုင် ရင်းနှီးလာစေရန် ကျွန်ုပ်တို့ ဖိတ်ခေါ်ပါသည်။