သန့်စင်ပြီး ရိုးရှင်းခြင်း သို့မဟုတ် ခေါင်းမာခြင်းသည် ပိုမိုကောင်းမွန်သော လုပ်ရပ်တစ်ခုနှင့် ထိုက်တန်ပါသလား။

Loudspeaker နည်းပညာသည် နှစ်တစ်ရာကျော် တိုးတက်လာခဲ့သည်။ ၎င်း၏သမိုင်းအစတွင်ရှိနှင့်ပြီးသော၊ ကျေနပ်လောက်ဖွယ်နိမ့်သောပုံပျက်မှုဖြင့် အသံပိုင်းဆိုင်ရာတစ်ခုလုံးကို စပီကာ (transducer) ဖြင့်လုပ်ဆောင်ခြင်းသည် မဖြစ်နိုင်လျှင် အလွန်ခက်ခဲကြောင်း တွေ့ရှိရပါသည်။ အချို့သော တီးဝိုင်းခွဲများကို လုပ်ဆောင်ရာတွင် အထူးပြုသည့် transducers များပါ၀င်သော အသံချဲ့စက်များကို ဒီဇိုင်းဆွဲရန် လိုအပ်ကြောင်း တွေ့ရှိရပါသည်။

ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုသည် ဤလမ်းကြောင်းအတိုင်းသွားနေပြီး အသံချဲ့စက်ထုတ်လုပ်သူများ၏ 99% နှင့်အတူ၊ နှစ်လမ်း၊ သုံးလမ်း၊ လေးလမ်းနှင့် ပို၍ပင် ဘက်စုံစနစ်များ ဖန်တီးခြင်း၊ တစ်ခါတစ်ရံ ရှုပ်ထွေးခြင်း၊ ပုံကြီးချဲ့ခြင်း၊ လွန်ကဲစွာ တီထွင်ခြင်း - သို့မဟုတ် တီထွင်ခဲ့သည်။ "လမ်းများ" များလေလေ ထိုကဲ့သို့ စိတ်ထားရှိသော ဖောက်သည်များအတွက် ပိုမိုကောင်းမွန်သော ပြင်ဆင်မှုဖြစ်ကောင်း ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်ဟု အပျော်တမ်း ထုတ်ဝေသူများက ထင်မြင်ကြသည်။ သို့သော်၊ လမ်းကြောင်းအရေအတွက်နှင့် transducer အရေအတွက် (တူညီသည်မဟုတ်ပါ - LF အပိုင်းတွင်ဖြစ်လေ့ရှိသောလမ်းကြောင်းတစ်ခုစီတွင် transducer တစ်ခုထက်ပို၍ရှိနိုင်သည်) သည် လမ်းကြောင်းအရေအတွက်နှင့် transducer အရေအတွက်တို့ကို အချိုးကျညီစေပြီး ဆင်ခြင်တုံတရားဆိုင်ရာဖြေရှင်းချက်များကို လွှမ်းမိုးနိုင်စေပါသည်။ ဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ပုံနှင့်၎င်း၏ရည်ရွယ်အသုံးပြုမှု။

အနည်းဆုံး Bidromic

အနိမ့်ဆုံးကို သိသာထင်ရှားသလောက် အနိမ့်ဆုံးဟု သတ်မှတ်သည်။ နှစ်နိုင်ငံစနစ်များသောအားဖြင့် midwoofer နှင့် tweeter တစ်ခု ပါဝင်သည်။ အမျိုးအစားနှစ်မျိုးစလုံး၏ အရည်အသွေးမြင့် converters များကို အခြေခံထားသည့် ထိုစနစ်သည် ကြိမ်နှုန်းအကွာအဝေးတစ်ခုလုံးနီးပါးတွင် လည်ပတ်နိုင်စွမ်းရှိသည်။ သို့သော်၊ ၎င်းနှင့်အတူ အလွန်မြင့်မားသော အသံပမာဏကို ရရှိရန် ပို၍ခက်ခဲသည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် အလယ်အလတ်ရှိသော အချင်းရှိရန်လိုအပ်သော (mid-frequencies) ကို ကိုင်တွယ်နိုင်စေရန်၊ ဘေ့စ်ကို ကိုင်တွယ်နိုင်သော်လည်း အလွန်မြင့်မားသောစုပ်ယူနိုင်ခြင်းမရှိသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ဤအကွာအဝေးတွင်ပါဝါ၊ ၎င်းသည် တစ်ချိန်တည်းတွင် ဘေ့စ်ကို နက်ရှိုင်းကျယ်လောင်စွာ မထုတ်နိုင်ပါ။ ကျွန်ုပ်တို့အားလုံးသိကြသည့်အတိုင်း၊ အနိမ့်ဆုံးကြိမ်နှုန်းနှင့် ပါဝါမြင့်မားမှုသည် ကြီးမားသောစပီကာများဖြစ်သည်၊ သို့သော် ၎င်းတို့သည် midwoofers ကဲ့သို့လုပ်ဆောင်၍မရတော့ဘဲ woofers ကဲ့သို့သာ၊ ၎င်းတို့၏ကြီးမားလွန်းသောအချင်းကြောင့်နှင့် အခြားအင်္ဂါရပ်များကြောင့် ၎င်းတို့ကိုဖန်တီးပေးခြင်းဖြစ်သည်။ ပိုခက်တယ်။ အလယ်အလတ် ကြိမ်နှုန်းများထက် နိမ့်သော အပြောင်းအလဲအတွက် ပိုမိုသင့်လျော်သည်။ ရလဒ်အနေဖြင့်၊ အလယ်အလတ်ကြိမ်နှုန်းများကို အထူး converter ဖြစ်သည့် အလယ်အလတ်တန်းစားဖြင့် လုပ်ဆောင်သည့် သုံး-တီးဝိုင်းစနစ်များကို ဖန်တီးထားသည်။

တစ်ကြိမ် "အကောင်းဆုံး"

Davis MV One - ၎င်းတို့သည် တစ်ဦးနှင့်တစ်ဦးတူသည်၊ ဤနေရာတွင် စပီကာများ မရှိတော့ပါ။

High-end အသံချဲ့စက်များကို ဖန်တီးနိုင်စေမည့် ဂိမ်း၏စည်းမျဉ်းများသည် မတင်းကျပ်သော်လည်း၊ ယေဘူယျအားဖြင့် စည်းမျဉ်းများသည် ဒီဇိုင်နာအများစုမှ ချမှတ်ထားပြီး အသုံးပြုခဲ့ကြသည့်အတိုင်းဖြစ်သည်- ဟုတ်ပါတယ်၊ အောင်မြင်ရန်အတွက်သာဖြစ်ပြီး၊ အချို့သောသူများအနေနှင့်မဟုတ်ဘဲ၊ ချက်ပြုတ်နည်းများ။ ဒါပေမယ့် "စိမ့်ဝင်နိုင်မှု" နဲ့ ချဲ့ထွင်ပြီး ရှုပ်ထွေးမှုတွေ ချဲ့ထွင်ရတာကို နှစ်သက်သူတွေ ရှိသလို ရိုးရှင်းမှုအတွက် ခေါင်းမာမာနဲ့ အကောင်အထည်ဖော်ဖို့ ကြိုးစားနေသူတွေလည်း ရှိပါတယ်။ အမြင့်ဆုံးစံပြ - single-way နှင့် single- converter အသံချဲ့စက်များ. ဒီတော့ စပီကာတစ်လုံးနဲ့။

နှစ်လမ်းသွားစပီကာစနစ် တပ်ဆင်ရန် နေရာ သို့မဟုတ် ဘတ်ဂျက်မရှိသော လူကြိုက်များသော၊ အများအားဖြင့် အသေးစား၊ ကွန်ပျူတာ သို့မဟုတ် သယ်ဆောင်ရလွယ်ကူသော စက်ပစ္စည်းများနှင့် ကျွန်ုပ်တို့ ရင်းနှီးပါသည်။ ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် တစ်ခုတည်းသော ဒရိုင်ဘာတစ်ခုနှင့် (စတီရီယိုချန်နယ်တစ်ခုစီတွင်၊ စက်သည် စတီရီယိုဖြစ်နေသရွေ့)၊ ပုံမှန်အားဖြင့် သေးငယ်သော၊ စင်တီမီတာအနည်းငယ်မျှ ရှည်သည်၊၊ hi-fi ကိရိယာများအတွက် အလွန်ရှေးကျသော စံနှုန်းများနှင့်ပင် မကိုက်ညီပါ၊ သို့သော် ၎င်းသည် သေးငယ်သည် ပစ္စည်းကိရိယာ။ ဒီနာမည်ကို တောင်းတဲ့သူ။

ပို၍စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းသည်မှာ၊ ၎င်းတို့၏ဒီဇိုင်နာများ၏အမြင်နှင့်၊ ၎င်းတို့၏အသုံးပြုသူအများအပြား၏အမြင်အရ၊ ၎င်းတို့သည် multi-pass စနစ်များထက် ပိုကောင်းရန်၊ ပေါ်လာသည်။ အထက်တန်းစားပစ်မှတ်zł သောင်းချီသောစျေးနှုန်းများဖြင့်၊

ဤအငြင်းပွားမှုပြဿနာတွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် ရည်မှန်းချက်ရှိရန် ကြိုးစားပါမည်။ မှန်ပါသည်၊ စာရင်းဇယားများကိုယ်တိုင်က ဘက်စုံစနစ်များကို ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ ဉာဏ်ရည်ထက်မြက်သော ဒီဇိုင်နာများက ပို၍တန်ဖိုးထားကြောင်း ပြသသော်လည်း "တစ်ဖက်သတ်စံနမူနာ" အတွက် ရပ်တည်ကြပါစို့။ Multipath သည် သူ့ဖာသာသူ အဆုံးမသတ်နိုင်ဘဲ ဝမ်းနည်းစရာကောင်းသော လိုအပ်ချက်နှင့် မကောင်းမှုနည်းသော ရွေးချယ်မှုဖြစ်သည်ဟူသော အလွန်ရှုပ်ထွေးသော ဒီဇိုင်းချစ်သူများကို သတိပေးရန်အတွက် အနည်းဆုံးဖြစ်သည်။ အသံချဲ့စက်တစ်ခုဖြင့် တီးဝိုင်းတစ်ခုလုံးကို အသံချဲ့စက်ဖြင့် လုပ်ဆောင်နိုင်လျှင် အခြေအနေမှာ ပိုပျော်ရွှင်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ တီးဝိုင်းကို တီးဝိုင်းခွဲများ ခွဲခြင်း၊ ဆိုလိုသည်မှာ၊ electrostatic precipitators မိတ်ဆက်ခြင်း (crossover)၊ ပုံပျက်သည်. တစ်ခုနှင့်တစ်ခု ဘေးတွင်ရှိသော အသံချဲ့စက်များမှ မတူညီသော ကြိမ်နှုန်းလှိုင်းများကို ထုတ်လွှတ်ခြင်းသည် တူညီသောဝင်ရိုးပေါ်တွင်မဟုတ်ပါ (အခြားအားနည်းချက်များရှိသည့် coaxial စနစ်များမှလွဲ၍ ကျန်) သည် နောက်ဆက်တွဲပြဿနာများကို ဖြစ်စေသည်။ သို့သော်၊ အရည်အသွေးမြင့် လိုအပ်ချက်များဖြင့်၊ ယာဉ်မောင်းတစ်ခုတည်းကို အသုံးပြုရန် အဆုံးအဖြတ်ပေးမည့်ထက် ပြဿနာနည်းပါးကြောင်း အသိအမှတ်ပြုထားသည်။ ၎င်းတို့ကို မလိုအပ်ဘဲ ပွားများခြင်းသည် အဓိပ္ပာယ်မရှိဟု အမြဲတမ်း မှတ်သားထားရန် ကောင်းပါတယ် - သင်လိုအပ်ပါတယ်။ အကြောင်းပြချက်အတွင်း "patency" ကိုထားပါ။ သီးခြားလုပ်ငန်းတာဝန်များနှင့် ပစ်မှတ်ဘောင်များပါရှိသော ဖွဲ့စည်းပုံများ၏ လိုအပ်ချက်များ။

စံပြ full-range driver တစ်ခုကို ဖန်တီးရန် မဖြစ်နိုင်သော်လည်း သင့်လျော်သော (စပီကာများ၏ စွမ်းဆောင်ရည်များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက)

စိတ်အားထက်သန်မှု၊ ကျွမ်းကျင်မှုနှင့် အကောင်းဆုံးပစ္စည်းများကို အသုံးပြုရန် လိုအပ်သည်။ 20 DE 8 အသံချဲ့စက် (MV One တွင်အသုံးပြုသည်) တွင် ဈေးကြီးသော Alnico သံလိုက်စနစ် ပါဝင်ပါသည်။

တကယ်တော့၊ စံပြသည် multipath ကြောင့်ဖြစ်ရတဲ့ပြဿနာအားလုံးကိုဖယ်ရှားပေးသည့်ပြီးပြည့်စုံသောအသံချဲ့စက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ကံမကောင်းစွာဖြင့်၊ အဆက်မပြတ်ကြိုးစားနေသော်လည်း၊ ထိုကဲ့သို့သော အသံချဲ့စက် သို့မဟုတ် "နီးပါး" ထိုကဲ့သို့သော အသံချဲ့စက်သည် မရှိပါ။ အားလုံး၊ အကောင်းဆုံး full-range စပီကာတောင်မှ အသံချဲ့စက်အများစုထက် ပိုကျဉ်းတဲ့ bandwidth ရှိပြီး သူတို့ရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်က ပိုမညီမညာ ဖြစ်နေပါတယ်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ ၎င်းသည် အချို့သောလူများအား စိတ်ဓာတ်မကျစေကာမူ၊ Self-hypnosis သို့မဟုတ် အရည်အသွေးမြင့် full-range transducers များ၏ စစ်မှန်သောဂုဏ်သတ္တိများက ၎င်းတို့အား ၎င်းတို့၏အသံ၊ ထူးခြားမှုတစ်ခုခုကို ခံစားသိရှိနိုင်စေသောကြောင့်၊ ထို့ကြောင့်၊ ထိုအဖြေ၏ပရိသတ်များထံမှ သိရသည်။ တစ်ခုခု ပိုကောင်းတယ်။ ထို့အပြင်၊ single-sided circuits ၏အချို့သောအင်္ဂါရပ်များသည် tube amplifiers များ၏အာရုံစူးစိုက်မှုကိုဆွဲဆောင်သည် - i.e. များသောအားဖြင့် ပါဝါနိမ့်သော အသံချဲ့စက်များ ဖြစ်သောကြောင့် ပါဝါမြင့်သော စပီကာများ မလိုအပ်ဘဲ စွမ်းဆောင်ရည် မြင့်မားသည်။ အမှန်မှာ အသံချဲ့စက်သည် ပါဝါမြင့်မားရန် မလိုအပ်ပါက၊ ၎င်းနှင့်ဆက်စပ်နေသော ဒီဇိုင်းအင်္ဂါရပ်များ (ဥပမာ၊ light voice coil) ကြောင့် ၎င်းသည် စွမ်းဆောင်ရည်မြင့်မားရုံသာမက စွမ်းဆောင်ရည်ကိုပါ ရရှိရန် ပိုမိုလွယ်ကူပါသည်။ bandwidth ပိုကျယ်တယ်။ .

စိတ်ကိုထားလိုက်ပါ။

အလွန်စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းပြီး အဆင့်မြင့်တဲ့ full-range အသံချဲ့စက်ကို ပြင်သစ်ကုမ္ပဏီ Davis က ဖန်တီးခဲ့ပြီး MV One အသံချဲ့စက်မှာ အသုံးပြုခဲ့ပါတယ်။ ၎င်းတို့၏စမ်းသပ်မှုကို ပြင်သစ်ဒီဇိုင်းသုံးမျိုးအုပ်စုတွင် (အခြားနှစ်ခုသည် တီးဝိုင်းသုံးဝိုင်း) တွင် အစဉ်အလာအားဖြင့် ဒီဇိုင်း၊ အသံနှင့် ဓာတ်ခွဲခန်းတိုင်းတာမှုများကို အသေးစိတ်ဖော်ပြသော၊ ဇွန်လ (၆/၂၀၁၅) Audio စာစောင်တွင် ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ သင့်ကိုယ်ပိုင်ထင်မြင်ချက်ကို နှိုင်းယှဉ်ပြီး ပုံဖော်နိုင်သည် ... စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းသည့်အချက်မှာ tube အသံချဲ့စက်မပါဘဲပင်။