ရူပဗေဒနှင့် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာစမ်းသပ်မှု ကန့်သတ်ချက်များ

လွန်ခဲ့သောနှစ်တစ်ရာက ရူပဗေဒအခြေအနေသည် ယနေ့ခေတ်နှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်။ သိပ္ပံပညာရှင်များ၏ လက်ထဲတွင် အကြိမ်များစွာ ထပ်ခါတလဲလဲ သက်သေပြခဲ့သော စမ်းသပ်မှုများ၏ ရလဒ်များဖြစ်သည်၊ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ ရှိရင်းစွဲ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ သီအိုရီများကို အသုံးပြု၍ မကြာခဏ ရှင်းပြမရနိုင်ပေ။ အတွေ့အကြုံ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ရှေ့က သီအိုရီ။ သီအိုရီသမားတွေ အလုပ်ဆင်းရတယ်။

လက်ရှိတွင်၊ ချိန်ခွင်လျှာသည် ကြိုးသီအိုရီကဲ့သို့သော ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော စမ်းသပ်မှုများမှ မြင်တွေ့ရသည့် စံနမူနာများနှင့် အလွန်ကွာခြားသည့် သီအိုရီများဆီသို့ ဦးတည်နေသည်။ ရူပဗေဒ (၁) တွင် မဖြေရှင်းနိုင်သော ပြဿနာများ ပိုများလာသည်ဟု ထင်ရသည်။

1. ရူပဗေဒတွင် အရေးအကြီးဆုံး ခေတ်ရေစီးကြောင်းနှင့် ပြဿနာများ - စိတ်ကူးပုံဖော်ခြင်း။

နာမည်ကျော် ပိုလန် ရူပဗေဒပညာရှင် ပါမောက္ခ၊ 2010 ခုနှစ် ဇွန်လတွင် Krakow ရှိ Ignatianum Academy တွင် "ရူပဗေဒဆိုင်ရာ အသိပညာ ကန့်သတ်ချက်များ" ဆွေးနွေးပွဲ၌ Andrzej Staruszkiewicz က ပြောကြားခဲ့ပါသည်။ “အသိပညာနယ်ပယ်သည် လွန်ခဲ့သောရာစုနှစ်များအတွင်း ကြီးမားစွာကြီးထွားလာခဲ့သော်လည်း မောဟနယ်ပယ်သည် ပို၍ကြီးထွားလာခဲ့သည်။ (…) ယေဘူယျနှိုင်းရဓာတ်နှင့် ကွမ်တမ်မက္ကင်းနစ်များကို ရှာဖွေတွေ့ရှိမှုသည် နယူတန်နှင့် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော လူ့တွေးခေါ်မှု၏ ကြီးမားသောအောင်မြင်မှုများဖြစ်သော်လည်း ၎င်းတို့သည် ရှုပ်ထွေးရှုပ်ထွေးမှုစကေးမျှသာဖြစ်ပြီး တုန်လှုပ်ချောက်ချားစရာကောင်းသည့် ဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ပုံနှစ်ခုကြားရှိ ဆက်ဆံရေးကို မေးခွန်းထုတ်စေသည်။ ဤအခြေအနေမျိုးတွင် သဘာဝအတိုင်း မေးခွန်းများ ပေါ်လာသည်- ကျွန်ုပ်တို့ ဒါကို လုပ်နိုင်မလား။ အမှန်တရားရဲ့ အောက်ခြေကို ရောက်ဖို့ ငါတို့ရဲ့ စိတ်ပိုင်းဖြတ်မှုနဲ့ ဆန္ဒက ငါတို့ရင်ဆိုင်ရတဲ့ အခက်အခဲတွေနဲ့ ကိုက်ညီမှာလား။

သမ္ဘာဂ ရှေ့မတိုး နောက်မဆုတ်

ယခုလအတော်ကြာအောင်၊ Nature ဂျာနယ်တွင်၊ George Ellis နှင့် Joseph Silk တို့သည် ရူပဗေဒ၏ ခိုင်မာမှုကို ခုခံကာကွယ်သည့် ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကို ထုတ်ဝေခဲ့ပြီး နောက်ဆုံးပေါ် စကြာဝဠာသီအိုရီများကို စမ်းသပ်ရန်အတွက် နောက်ဆုံးပေါ် စကြာဝဠာသီအိုရီများကို စမ်းသပ်ရန် ရွှေ့ဆိုင်းရန် အဆင်သင့်ဖြစ်နေသူများကို ဝေဖန်ရေးသားခဲ့သည်။ ၎င်းတို့သည် "လုံလောက်သော ကျက်သရေရှိမှု" နှင့် ရှင်းလင်းချက်တန်ဖိုးဖြင့် သွင်ပြင်လက္ခဏာဖြစ်သင့်သည်။ “ဤသည်မှာ သိပ္ပံပညာသည် မျက်မြင်ကိုယ်တွေ့ သက်သေပြထားသော အသိပညာဖြစ်သည်ဟူသော ရာစုနှစ်များစွာရှိ သိပ္ပံနည်းကျ အစဉ်အလာကို ချိုးဖျက်လိုက်သည်” ဟု သိပ္ပံပညာရှင်များက မိုးကြိုးပစ်သည်။ ဖြစ်ရပ်မှန်များသည် ခေတ်သစ်ရူပဗေဒတွင် “စမ်းသပ်မှုဆိုင်ရာ သောင်မတင်ရေမကျ” ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်းပြသထားသည်။

ကမ္ဘာနှင့် စကြဝဠာ၏ သဘာ၀နှင့် ဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ပုံဆိုင်ရာ နောက်ဆုံးသီအိုရီများကို စည်းကမ်းအရ လူသားတို့ရရှိနိုင်သော စမ်းသပ်မှုများဖြင့် အတည်မပြုနိုင်ပါ။

Higgs boson ကို ရှာဖွေတွေ့ရှိခြင်းဖြင့် သိပ္ပံပညာရှင်များသည် Standard Model ကို "ပြီးမြောက်အောင်" ပြုလုပ်ခဲ့ပါသည်။ သို့သော် ရူပဗေဒလောကသည် ကျေနပ်အားရမှု မရှိပေ။ ကျွန်ုပ်တို့သည် quarks နှင့် lepton များအားလုံးကို သိသော်လည်း ၎င်းကို အိုင်းစတိုင်း၏ ဆွဲငင်အားသီအိုရီနှင့် မည်သို့ ပေါင်းစည်းရမည်ကို မသိနိုင်ပါ။ ကွမ်တမ်ဆွဲငင်အားဆိုင်ရာ သီအိုရီတစ်ခုဖန်တီးရန် ကွမ်တမ်မက္ကင်းနစ်ကို ဒြပ်ဆွဲအားနှင့် ပေါင်းစပ်နည်းကို ကျွန်ုပ်တို့မသိပါ။ Big Bang ဆိုတာ ဘာလဲ (ဒါမှမဟုတ် တကယ်ဖြစ်သွားတာလား။) (2) ။

လက်ရှိတွင်၊ ၎င်းကို ဂန္ထဝင်ရူပဗေဒပညာရှင်ဟု ဆိုကြပါစို့၊ Standard Model ပြီးနောက် နောက်တစ်ဆင့်မှာ သာလွန်ဆန်မက်ထရီဖြစ်ပြီး ကျွန်ုပ်တို့နှင့် သိထားသည့် အခြေခံအမှုန်တိုင်းတွင် "အဖော်" ရှိကြောင်း ခန့်မှန်းပေးသည်။

၎င်းသည် ဒြပ်ထု၏ စုစုပေါင်းအတုံးအရေအတွက်ကို နှစ်ဆတိုးစေသည်၊ သို့သော် သီအိုရီသည် သင်္ချာညီမျှခြင်းများနှင့် အံဝင်ခွင်ကျဖြစ်ပြီး အရေးကြီးသည်မှာ၊ စကြဝဠာအမှောင်ထု၏ နက်နဲသောအရာကို ဖော်ထုတ်ရန် အခွင့်အလမ်းကို ပေးပါသည်။ ကြီးမားသော Hadron Collider တွင် စမ်းသပ်မှုများ၏ ရလဒ်များကို စောင့်မျှော်ရန်သာ ကျန်တော့သည်၊၊ သာလွန်ဆန်မက်ထရစ် အမှုန်များရှိကြောင်း အတည်ပြုနိုင်မည်ဖြစ်သည်။

သို့သော်လည်း ဂျီနီဗာတွင် ထိုကဲ့သို့ ရှာဖွေတွေ့ရှိမှုမျိုး မကြားဖူးသေးပါ။ ဟုတ်ပါတယ်၊ ဒါက LHC ဗားရှင်းအသစ်ရဲ့ အစပဲဖြစ်ပြီး၊ သက်ရောက်မှုစွမ်းအင် (မကြာသေးမီက ပြုပြင်ပြီး အဆင့်မြှင့်ပြီးနောက်) နှစ်ဆပါ။ လအနည်းငယ်ကြာသောအခါတွင်၊ ၎င်းတို့သည် သာလွန်ကောင်းမွန်သောဂုဏ်ပြုပွဲ၌ ရှန်ပိန်ဖော့ဘူးများကို ရိုက်ကူးနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ သို့သော် အကယ်၍ ထိုသို့မဖြစ်ခဲ့ပါက၊ ရူပဗေဒပညာရှင်များစွာသည် supersymmetric သီအိုရီများကို တဖြည်းဖြည်းချင်း ဖယ်ထုတ်ရမည်ဖြစ်ပြီး supersymmetry ကိုအခြေခံသည့် superstring ကိုလည်း ရုပ်သိမ်းရမည်ဟု ယုံကြည်ကြသည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် Large Collider သည် ဤသီအိုရီများကို အတည်မပြုပါက၊

သို့သော် ထိုသို့မထင်မှတ်သော သိပ္ပံပညာရှင်အချို့ ရှိပါသည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် supersymmetry ၏သီအိုရီသည် "မှားရန်အလွန်လှပသည်" ဖြစ်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။

ထို့ကြောင့်၊ ၎င်းတို့သည် LHC ၏အကွာအဝေးအပြင်ဘက်၌သာမန်အမှုန်အမွှားများဖြစ်ကြောင်းသက်သေပြရန်အတွက် ၎င်းတို့၏ညီမျှခြင်းကိုပြန်လည်အကဲဖြတ်ရန်ရည်ရွယ်ပါသည်။ သီအိုရီတွေ အရမ်းမှန်တယ်။ ၎င်းတို့၏ မော်ဒယ်များသည် စမ်းသပ်တိုင်းတာ၍ စစ်ဆေးနိုင်သည့် ဖြစ်စဉ်များကို ရှင်းပြရာတွင် ကောင်းမွန်ပါသည်။ ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့ (ယခုတိုင်) လက်တွေ့ကျကျ မသိနိုင်သော သီအိုရီများ၏ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကို အဘယ်ကြောင့် ဖယ်ထုတ်သင့်သနည်းဟု တစ်ဦးမှ မေးပေမည်။ ဒါက ကျိုးကြောင်းဆီလျော်ပြီး သိပ္ပံနည်းကျ ချဉ်းကပ်မှုလား။

စကြာဝဠာ ဘာမှမရှိ

သဘာဝသိပ္ပံများ အထူးသဖြင့် ရူပဗေဒသည် သဘာဝတရားအပေါ် အခြေခံသည် ၊ ဆိုလိုသည်မှာ ကျွန်ုပ်တို့သည် အရာအားလုံးကို သဘာဝ၏စွမ်းအားများကို အသုံးပြု၍ ရှင်းပြနိုင်သည်ဟု ယုံကြည်ချက်အပေါ် အခြေခံပါသည်။ သိပ္ပံပညာ၏တာဝန်မှာ ဖြစ်ရပ်ဆန်းများ သို့မဟုတ် သဘာဝတွင်ရှိသော အချို့သောဖွဲ့စည်းပုံများကို ဖော်ပြသည့် ပမာဏအမျိုးမျိုးကြား ဆက်နွယ်မှုကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် လျှော့ချထားသည်။ ရူပဗေဒသည် သင်္ချာနည်းဖြင့် ဖော်ပြ၍မရသော ပြဿနာများနှင့် ထပ်ခါထပ်ခါ မဖြေရှင်းနိုင်ပါ။ ဤအရာသည် ၎င်း၏အောင်မြင်မှုအတွက် အခြားအရာများဖြစ်သည်။ သဘာဝဖြစ်စဉ်များကို စံနမူနာပြုရာတွင် အသုံးပြုသည့် သင်္ချာဆိုင်ရာ ဖော်ပြချက်သည် အလွန်ထိရောက်ကြောင်း သက်သေပြခဲ့သည်။ သဘာဝသိပ္ပံပညာ၏ အောင်မြင်မှုများသည် ၎င်းတို့၏ ဒဿနဆိုင်ရာ ယေဘုယျဆန်မှုများကို ဖြစ်ပေါ်စေသည်။ စက်ယန္တရားဒဿနိကဗေဒ သို့မဟုတ် သိပ္ပံနည်းကျ ရုပ်ဝါဒကဲ့သို့သော လမ်းညွှန်ချက်များသည် ရာစုနှစ်မကုန်မီက ရရှိခဲ့သော သဘာဝသိပ္ပံများ၏ရလဒ်များကို ဒဿနိကနယ်ပယ်သို့ လွှဲပြောင်းပေးသည့် ဖန်တီးခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။

အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ကျွန်ုပ်တို့သည် နှစ်သန်းပေါင်းများစွာတွင် ဂြိုလ်များ မည်သို့ရွေ့လျားမည် သို့မဟုတ် လွန်ခဲ့သော နှစ်သန်းပေါင်းများစွာက ၎င်းတို့မည်ကဲ့သို့ ရွေ့လျားနေမည်ကို ဆုံးဖြတ်နိုင်သောကြောင့် သဘာဝတွင် အဆုံးအဖြတ်ခံယူမှု အပြည့်အ၀ရှိကြောင်း ကမ္ဘာကြီးတစ်ခုလုံးကို ကျွန်ုပ်တို့ သိရှိနိုင်ပုံရသည်။ ဤအောင်မြင်မှုများသည် လူ့စိတ်ကို အကြွင်းမဲ့ဖြစ်စေသော ဂုဏ်ယူမှုကို ဖြစ်ပေါ်စေသည်။ ပြတ်ပြတ်သားသား အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ၊ နည်းစနစ်ကျသော သဘာဝဝါဒသည် ယနေ့ပင် သဘာဝသိပ္ပံ၏ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကို လှုံ့ဆော်ပေးပါသည်။ သို့သော်လည်း သဘာဝဆန်သော နည်းစနစ်၏ ကန့်သတ်ချက်များကို ညွှန်ပြနေပုံရသော ဖြတ်တောက်ထားသော အချက်အချို့လည်း ရှိပါသည်။

အကယ်၍ စကြဝဠာကြီးသည် ထုထည်ကန့်သတ်ချက်ရှိပြီး “ဘာမျှမရှိ” (၃)၊ ဥပမာအားဖြင့်၊ စွမ်းအင်ထိန်းသိမ်းခြင်းဆိုင်ရာ နိယာမများကို မချိုးဖောက်ဘဲ အတက်အကျတစ်ခုအနေဖြင့်၊ ၎င်းတွင် အပြောင်းအလဲမရှိသင့်ပါ။ ဒီကြားထဲမှာ ကျနော်တို့က သူတို့ကို စောင့်ကြည့်နေတယ်။ ကွမ်တမ် ရူပဗေဒကို အခြေခံ၍ ဤပြဿနာကို ဖြေရှင်းရန် ကြိုးစားရင်း၊ သတိရှိသော အကဲခတ်သူသာလျှင် ဤကမ္ဘာကြီး တည်ရှိနိုင်ခြေကို လက်တွေ့ကျကျ သိနိုင်သည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ ကောက်ချက်ချပါသည်။ ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့နေထိုင်သော သီးခြားစကြာဝဠာများစွာမှ အဘယ်ကြောင့် ဖန်တီးထားသနည်းဟု ကျွန်ုပ်တို့ အံ့သြမိပါသည်။ ထို့ကြောင့် လူတစ်ဦး ကမ္ဘာမြေကြီးပေါ် ပေါ်လာမှသာလျှင် ကျွန်ုပ်တို့ သတိပြုမိသည့်အတိုင်း ကမ္ဘာကြီးသည် အမှန်တကယ် “ဖြစ်လာသည်” ဟု နိဂုံးချုပ်လိုက်ရပါသည်။

တိုင်းတာမှုများသည် လွန်ခဲ့သောနှစ်ပေါင်းတစ်ဘီလီယံခန့်က ဖြစ်ပျက်ခဲ့သော အဖြစ်အပျက်များအပေါ် မည်သို့အကျိုးသက်ရောက်သနည်း။

4. Wheeler စမ်းသပ်မှု - စိတ်ကူးပုံဖော်ခြင်း။

ခေတ်သစ်ရူပဗေဒပညာရှင်တစ်ဦးဖြစ်သော John Archibald Wheeler သည် ကျော်ကြားသော နှစ်ခွစမ်းသပ်မှု၏ အာကာသဗားရှင်းကို အဆိုပြုခဲ့သည်။ သူ၏ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဒီဇိုင်းတွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့နှင့် အလင်းနှစ် ဘီလီယံချီဝေးသော quasar တစ်ခုမှ အလင်းသည် နဂါးငွေ့တန်း၏ ဆန့်ကျင်ဘက် တစ်ဖက်နှစ်ဘက် (၄) သို့ လည်ပတ်နေသည်။ အကဲခတ်သူများသည် ဤလမ်းကြောင်းတစ်ခုစီကို သီးခြားစီကြည့်ရှုပါက ဖိုတွန်များကို မြင်တွေ့ရမည်ဖြစ်သည်။ နှစ်ယောက်စလုံး တပြိုင်နက် လှိုင်းလုံးတွေကို မြင်ကြလိမ့်မယ်။ ထို့ကြောင့် လွန်ခဲ့သည့် နှစ်ဘီလီယံခန့်က quasar မှ ထွက်ခွာသွားသော အလင်း၏ သဘောသဘာဝကို ရှုမှတ်သည့် လုပ်ရပ်က ပြောင်းလဲသွားသည်။

Wheeler အတွက်၊ အထက်ဖော်ပြပါအချက်များသည် စကြာဝဠာသည် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာသဘောအရ မတည်ရှိနိုင်ကြောင်း သက်သေပြသည်၊ အနည်းဆုံး ကျွန်ုပ်တို့သည် "ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ အခြေအနေ" ကို နားလည်လေ့ရှိသည့် သဘောဖြစ်သည်။ တိုင်းတာမှု မပြီးမချင်း အတိတ်မှာ ဖြစ်မလာနိုင်ပါဘူး။ ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ လက်ရှိအတိုင်းအတာသည် အတိတ်ကို လွှမ်းမိုးပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ စူးစမ်းလေ့လာမှုများ၊ ထောက်လှမ်းမှုများနှင့် တိုင်းတာမှုများဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် စကြဝဠာ၏အစအထိ၊ အတိတ်၏ဖြစ်ရပ်များကို ပုံဖော်ပေးပါသည်။

ကနေဒါနိုင်ငံ၊ Waterloo ရှိ Perimeter Institute မှ Neil Turk က New Scientist ၏ ဇူလိုင်လထုတ် တွင် “ကျွန်ုပ်တို့ တွေ့ရှိသောအရာကို ကျွန်ုပ်တို့ နားမလည်နိုင်ပါ။ သီအိုရီသည် ပို၍ပို၍ ရှုပ်ထွေးပြီး ဆန်းပြားလာသည်။ ဖဲကြိုးဖြင့်ပင် ကျွန်ုပ်တို့သည် နယ်ပယ်အသီးသီး၊ အတိုင်းအတာများနှင့် အချိုးညီညီပြဿနာတစ်ခုသို့ ကျွန်ုပ်တို့ကိုယ်မိမိ စွန့်ပစ်ထားသော်လည်း အရိုးရှင်းဆုံးအချက်ကို ကျွန်ုပ်တို့ မရှင်းပြနိုင်ပါ။" အထက်ဖော်ပြပါ ယူဆချက်များ သို့မဟုတ် superstring သီအိုရီများကဲ့သို့သော ခေတ်သစ်သီအိုရီပညာရှင်များ၏ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာခရီးများသည် ဓါတ်ခွဲခန်းတွင် လက်ရှိလုပ်ဆောင်နေသည့် စမ်းသပ်မှုများနှင့် ဘာမှမသက်ဆိုင်ကြောင်းနှင့် ၎င်းတို့ကို လက်တွေ့စမ်းသပ်ရန် နည်းလမ်းမရှိဟူသောအချက်ကြောင့် ရူပဗေဒပညာရှင်အများအပြားက သိသိသာသာ စိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်ကြရသည်။

ကွမ်တမ်ကမ္ဘာတွင်၊ သင်ပိုမိုကျယ်ပြန့်စွာကြည့်ရှုရန် လိုအပ်သည်။

နိုဘယ်လ်ဆုရှင် Richard Feynman က တစ်ချိန်က ပြောခဲ့သလိုပဲ ကွမ်တမ်ကမ္ဘာကို ဘယ်သူမှ နားမလည်နိုင်ပါဘူး။ ကောင်းသောနယူတန်နစ်ကမ္ဘာဟောင်းနှင့်မတူဘဲ၊ အချို့သောဒြပ်ထုများနှင့်ကိုယ်ခန္ဓာနှစ်ခု၏အပြန်အလှန်အကျိုးသက်ရောက်မှုကို ညီမျှခြင်းများဖြင့်တွက်ချက်သည့် ကွမ်တမ်မက္ကင်းနစ်တွင် ကျွန်ုပ်တို့တွင် ၎င်းတို့နောက်လိုက်မလိုက်နိုင်သော ညီမျှခြင်းများရှိသည်၊ သို့သော် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုတွင်တွေ့ရှိရသောထူးဆန်းသောအပြုအမူများ၏ရလဒ်များဖြစ်သည်။ ကွမ်တမ် ရူပဗေဒ၏ အရာဝတ္ထုများသည် "ရူပဗေဒ" နှင့် မည်သည့်အရာနှင့်မျှ ဆက်စပ်နေရန် မလိုအပ်ဘဲ ၎င်းတို့၏ အပြုအမူသည် Hilbert space ဟုခေါ်သော စိတ်ကူးစိတ်သန်း ဘက်ပေါင်းစုံ အာကာသ၏ နယ်ပယ်တစ်ခု ဖြစ်သည်။

Schrödinger equation တွင် ဖော်ပြထားသော အပြောင်းအလဲများ ရှိသော်လည်း အဘယ်ကြောင့် အတိအကျ မသိရသေးပါ။ ဒါကို ပြောင်းလဲနိုင်ပါသလား။ ဥပမာအားဖြင့် ဒါဇင်ပေါင်းများစွာသော ဥပဒေများနှင့် သဘောတရားများသည် အာကာသအတွင်း ရုပ်အလောင်းများ ရွေ့လျားခြင်းနှင့်ပတ်သက်ပြီး နယူတန်၏မူများမှ ဆင်းသက်လာသောကြောင့် ကွမ်တမ်နိယာမများကို ရူပဗေဒအခြေခံမူများမှ ထုတ်ယူရန်ပင် ဖြစ်နိုင်ပါသလား။ အီတလီနိုင်ငံ Pavia တက္ကသိုလ်မှ သိပ္ပံပညာရှင် Giacomo Mauro D'Ariano၊ Giulio Ciribella နှင့် Paolo Perinotti တို့သည် သာမန်အသိတရားနှင့် ပြတ်ပြတ်သားသားဆန့်ကျင်နေသော ကွမ်တမ်ဖြစ်စဉ်များကိုပင် တိုင်းတာနိုင်သော စမ်းသပ်မှုများတွင် ရှာဖွေတွေ့ရှိနိုင်ကြောင်း စောဒကတက်ခဲ့ကြသည်။ မှန်ကန်တဲ့အမြင်ရှိဖို့ လိုပါတယ်- ကွမ်တမ်အကျိုးသက်ရောက်မှုများအပေါ် နားလည်မှုလွဲမှားခြင်းသည် ၎င်းတို့အပေါ် မလုံလောက်သော ကျယ်ပြန့်သောအမြင်ကြောင့် ဖြစ်နိုင်သည်။ New Scientist မှ အထက်ဖော်ပြပါ သိပ္ပံပညာရှင်များ၏ အဆိုအရ ကွမ်တမ်မက္ကင်းနစ်တွင် အဓိပ္ပါယ်ရှိသော တိုင်းတာနိုင်သော စမ်းသပ်မှုများသည် အခြေအနေများစွာနှင့် ကိုက်ညီရမည်ဖြစ်သည်။ ဤသည်မှာ-

• အကြောင်းရင်း - အနာဂတ်ဖြစ်ရပ်များသည် အတိတ်ဖြစ်ရပ်များကို မလွှမ်းမိုးနိုင်ပါ။
• မင်္ဂလာပါ - ပြည်နယ်များသည် ကျွန်ုပ်တို့ အချင်းချင်း သီးခြားစီ ခွဲနိုင်ရမည်။
• ဖွဲ့စည်းမှု - လုပ်ငန်းစဉ်၏ အဆင့်အားလုံးကို သိလျှင် လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုလုံးကို သိပါသည်။
• နှိမ် - ချစ်ပ်တစ်ခုလုံးကို လွှဲပြောင်းရန်မလိုဘဲ ချစ်ပ်နှင့်ပတ်သက်သော အရေးကြီးအချက်အလက်များကို လွှဲပြောင်းရန် နည်းလမ်းများရှိသည်။
• နတ်သမီးလေး - အကယ်၍ ကျွန်ုပ်တို့တွင် အစိတ်အပိုင်းများစွာပါဝင်သော စနစ်တစ်ခုရှိပါက၊ အစိတ်အပိုင်းများအလိုက် တိုင်းတာခြင်းဆိုင်ရာ ကိန်းဂဏန်းများသည် စနစ်တစ်ခုလုံး၏အခြေအနေကို ဖော်ပြရန် လုံလောက်ပါသည်။

အီတလီလူမျိုးများသည် ၎င်းတို့၏ သန့်စင်ခြင်းဆိုင်ရာ အခြေခံမူများ၊ ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော ရှုထောင့်နှင့် အဓိပ္ပါယ်ရှိသော လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုများကို ချဲ့ထွင်လိုကြပြီး ရူပဗေဒပညာရှင်များအား အထင်ကြီးခြင်းမရှိသည့် အပူချိန်ပြောင်းလဲခြင်းဖြစ်စဉ်များနှင့် အင်ထရိုပီ ကြီးထွားမှုနိယာမတို့ကိုလည်း ထည့်သွင်းလိုကြသည်။ ဤနေရာတွင်လည်း၊ လေ့လာသုံးသပ်မှုများနှင့် တိုင်းတာမှုများသည် စနစ်တစ်ခုလုံးကို နားလည်ရန် ကျဉ်းမြောင်းလွန်းသည့် ရှုထောင့်မှ သက်ရောက်မှုရှိသည်။ “ကွမ်တမ်သီအိုရီရဲ့ အခြေခံအမှန်တရားကတော့ ဆူညံပြီး နောက်ပြန်မဆုတ်နိုင်တဲ့ အပြောင်းအလဲတွေကို ဖော်ပြချက်မှာ အပြင်အဆင်အသစ်တစ်ခု ထပ်ထည့်ခြင်းဖြင့် နောက်ပြန်လှည့်နိုင်ပါတယ်” ဟု အီတလီသိပ္ပံပညာရှင် Giulio Ciribella နှင့် New Scientist နှင့် တွေ့ဆုံမေးမြန်းခန်းတွင် ပြောကြားခဲ့သည်။

ကံမကောင်းစွာပဲ၊ သံသယရှိသူများက စမ်းသပ်မှုများ၏ "သန့်စင်ခြင်း" နှင့် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော တိုင်းတာမှုရှုထောင့်က မည်သည့်ရလဒ်ဖြစ်နိုင်သည်ဟူသော သိပ္ပံပညာရှင်များက ၎င်းတို့သည် မှန်ကန်သောလမ်းစဉ်ကို တိုင်းတာနေသည်ဟု ထင်မြင်ယူဆကာ "ရွေးချယ်" ရုံဖြင့် ကမ္ဘာပေါင်းများစွာသော ယူဆချက်တစ်ခုဆီသို့ ဦးတည်သွားနိုင်သည်။ အချို့သော သန္တာန်တို့ကို တိုင်းတာ၍၊

5. အချိန်လက်များကို နာရီလက်ပုံစံဖြင့် ပြုလုပ်ပါ။

အချိန်မရှိ?

Arrows of time (5) ဟူသော အယူအဆကို ဗြိတိသျှ နက္ခတ္တရူပဗေဒပညာရှင် Arthur Eddington မှ 1927 ခုနှစ်တွင် မိတ်ဆက်ခဲ့သည်။ ဤမြှားသည် အတိတ်မှ အနာဂတ်သို့ လမ်းကြောင်းတစ်ခုသို့ အမြဲစီးဆင်းနေသည့်အချိန်ကို ညွှန်ပြပြီး ဤလုပ်ငန်းစဉ်ကို ပြောင်းပြန်လှန်၍မရပါ။ Stephen Hawking က သူ့ရဲ့ A Brief History of Time မှာ ကမောက်ကမ တိုးလာနေတဲ့ အချိန်ကို တိုင်းတာတဲ့အတွက် အချိန်နဲ့အမျှ တိုးလာတယ်လို့ ရေးသားထားပါတယ်။ ဆိုလိုသည်မှာ ကျွန်ုပ်တို့တွင် ရွေးချယ်စရာတစ်ခုရှိသည် - ဥပမာအားဖြင့် ကြမ်းပြင်ပေါ်တွင် ပြန့်ကျဲနေသော မှန်ကွဲစများကို ဦးစွာကြည့်ရှုနိုင်သည်၊ ထို့နောက် ဖန်ခွက်သည် ကြမ်းပြင်ပေါ်သို့ ပြုတ်ကျသည့်အချိန်၊ ထို့နောက် လေထဲတွင် ဖန်ခွက်များ၊ နောက်ဆုံးတွင် ဖန်ခွက်များ လက်ထဲသို့ ရောက်သွားသည် ကိုင်ထားသူ။ "အချိန်၏စိတ်ပညာမြှား" သည် သာမိုဒိုင်းနမစ်မြှားကဲ့သို့ တူညီသောဦးတည်ချက်သို့ သွားရမည်ဟူသော သိပ္ပံနည်းကျ စည်းမျဉ်းမရှိပါ။ သို့သော်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏သဘာဝတွင် မြင်တွေ့ရသည့်အရာများနှင့် ဆင်တူသော လူ့ဦးနှောက်တွင် တက်ကြွသောပြောင်းလဲမှုများ ဖြစ်ပေါ်ခြင်းကြောင့် သိပ္ပံပညာရှင်များစွာက ထိုသို့ယူဆကြသည်။ လူ့ "အင်ဂျင်" သည် လောင်စာ-အစာများကို လောင်ကျွမ်းစေပြီး အတွင်းလောင်ကျွမ်းမှုအင်ဂျင်ကဲ့သို့ပင်၊ ဤလုပ်ငန်းစဉ်သည် နောက်ပြန်မဆုတ်နိုင်သောကြောင့် လုပ်ဆောင်ရန်၊ ထောက်လှမ်းရန်နှင့် ဆင်ခြင်ရန် ဦးနှောက်တွင် စွမ်းအင်ရှိသည်။

သို့သော်၊ အချိန်၏စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာမြှား၏တူညီသောဦးတည်ချက်ကိုဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားစဉ်တွင်၊ entropy နှစ်ခုစလုံးသည် မတူညီသောစနစ်များတွင် တိုးများလာကာ ကျဆင်းသွားသည့်အခြေအနေများရှိပါသည်။ ဥပမာ ကွန်ပြူတာရဲ့ Memory ထဲမှာ Data သိမ်းတဲ့အခါ။ စက်ရှိ မမ်မိုရီ မော်ဂျူးများသည် အစီအစဥ်မရှိသော အခြေအနေမှ disk ရေးရန် အစီအစဥ်သို့ သွားပါသည်။ ထို့ကြောင့် ကွန်ပျူတာတွင် အင်ထရိုပီ လျော့နည်းလာသည်။ သို့သော်လည်း စကြဝဠာတစ်ခုလုံးကို ရှုထောင့်မှကြည့်လျှင် ဒစ်တစ်ခုသို့စာရေးရန် စွမ်းအင်လိုအပ်သောကြောင့် ၎င်းသည် ကြီးထွားလာနေပြီး ဤစွမ်းအင်သည် စက်မှထုတ်ပေးသော အပူပုံစံဖြင့် ကွယ်ပျောက်သွားသည်ဟု မည်သည့်ရူပဗေဒပညာရှင်မဆိုပြောလိမ့်မည်။ ထို့ကြောင့် ရူပဗေဒ၏ တည်မြဲသော နိယာမများကို "စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ" ခံနိုင်ရည် အနည်းငယ်ရှိသည်။ ပန်ကာမှ ဆူညံသံထွက်လာသည့်အရာသည် အလုပ်တစ်ခု သို့မဟုတ် မှတ်ဉာဏ်တွင် အခြားတန်ဖိုးများကို မှတ်တမ်းတင်ခြင်းထက် ပိုအရေးကြီးသည်ဟု သုံးသပ်ရန် ခက်ခဲသည်။ တစ်စုံတစ်ယောက်သည် ခေတ်သစ်ရူပဗေဒ၊ ပေါင်းစည်းထားသော အင်အားသီအိုရီ သို့မဟုတ် အရာအားလုံး၏သီအိုရီကို လွှမ်းမိုးသွားမည့် အငြင်းအခုံတစ်ခုကို တစ်စုံတစ်ယောက်က ၎င်းတို့၏ PC တွင် ရေးသားပါက မည်သို့နည်း။ ဤကဲ့သို့ဖြစ်လင့်ကစား စကြဝဠာအတွင်း အထွေထွေရောဂါများ တိုးလာနေသည်ဟူသော အယူအဆကို လက်ခံရန် ကျွန်ုပ်တို့အတွက် ခက်ခဲပေလိမ့်မည်။

1967 တွင် Wheeler-DeWitt equation ပေါ်လာပြီး ထိုအချိန်မှစကာ ယင်းကဲ့သို့ မရှိပါ။ ၎င်းသည် ကွမ်တမ်မက္ကင်းနစ်၏ အယူအဆများနှင့် ယေဘုယျနှိုင်းရသဘောတရားများကို သင်္ချာနည်းဖြင့် ပေါင်းစပ်ရန် ကြိုးပမ်းမှုဖြစ်ပြီး ကွမ်တမ်ဆွဲငင်အား သီအိုရီဆီသို့ ခြေလှမ်းတစ်ခု၊ ဆိုလိုသည်မှာ၊ သိပ္ပံပညာရှင်တိုင်း အလိုရှိသော အရာတိုင်း၏ သီအိုရီ။ ရူပဗေဒပညာရှင် Don Page နှင့် William Wutters တို့သည် ကွမ်တမ် ချိတ်ဆက်မှုသဘောတရားကို အသုံးပြု၍ အချိန်ပြဿနာကို ကျော်လွှားနိုင်သည်ဟု ရူပဗေဒပညာရှင် Don Page နှင့် William Wutters က 1983 ခုနှစ်မတိုင်မီအထိ ရှင်းပြခဲ့သည်။ ၎င်းတို့၏ အယူအဆအရ သတ်မှတ်ပြီးသား စနစ်တစ်ခု၏ ဂုဏ်သတ္တိများကိုသာ တိုင်းတာနိုင်သည်။ သင်္ချာရှုထောင့်မှကြည့်လျှင် ဤအဆိုပြုချက်သည် နာရီသည် စနစ်မှ သီးခြားခွဲထွက်ပြီး အလုပ်မလုပ်ဘဲ စကြဝဠာတစ်ခုနှင့် လုံးထွေးနေမှသာ စတင်သည်ဟု ဆိုလိုသည်။ သို့သော်လည်း တစ်စုံတစ်ယောက်က ကျွန်ုပ်တို့ကို အခြားစကြဝဠာမှ ကြည့်နေပါက၊ ၎င်းတို့သည် ကျွန်ုပ်တို့အား တည်ငြိမ်သော အရာဝတ္ထုများအဖြစ် မြင်နိုင်မည်ဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့ရောက်ရှိမှသာ ကျွန်ုပ်တို့ထံသို့ ကွမ်တမ် နှောက်ယှက်မှုကို ဖြစ်စေပြီး အချိန်၏ဖြတ်သန်းမှုကို စာသားအတိုင်း ခံစားစေမည်ဖြစ်သည်။

ဤယူဆချက်သည် အီတလီနိုင်ငံ၊ တူရင်မြို့ရှိ သုတေသနအင်စတီကျုမှ သိပ္ပံပညာရှင်များ၏ အလုပ်၏အခြေခံကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။ ရူပဗေဒပညာရှင် Marco Genovese သည် ကွမ်တမ်အဆက်အစပ်၏ တိကျသောအချက်အလက်များကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားသည့် မော်ဒယ်တစ်ခုကို တည်ဆောက်ရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ ဤဆင်ခြင်ခြင်း၏ မှန်ကန်မှုကို ညွှန်ပြသော ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာအကျိုးသက်ရောက်မှုကို ပြန်လည်ဖန်တီးရန် ဖြစ်နိုင်သည်။ ဖိုတွန် နှစ်ခုပါဝင်ပြီး စကြဝဠာ၏ မော်ဒယ်ကို ဖန်တီးထားသည်။

အတွဲတစ်တွဲသည် ဒေါင်လိုက်ဝင်ရိုးစွန်းဖြစ်ပြီး နောက်တစ်ခုသည် အလျားလိုက်ဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့၏ ကွမ်တမ်အခြေအနေ၊ ထို့ကြောင့် ၎င်းတို့၏ polarization ကို detectors အများအပြားက ရှာဖွေတွေ့ရှိသည်။ ကိုးကားမှုဘောင်သို့ အဆုံးအဖြတ်ပေးသည့် စူးစမ်းလေ့လာမှုများ မရောက်မချင်း၊ ဖိုတွန်များသည် ဂန္တဝင် ကွမ်တမ် superposition တွင် ရှိနေကြသည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ၊ ၎င်းတို့ကို ဒေါင်လိုက်နှင့် အလျားလိုက် နှစ်မျိုးလုံး ဦးတည်ထားသည်။ ဆိုလိုသည်မှာ နာရီကို ဖတ်ရှုလေ့လာသူသည် စကြာဝဠာကြီး၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခု ဖြစ်လာသည့် ကွမ်တမ် ဆက်စပ်မှုအား အဆုံးအဖြတ်ပေးသည်။ ထိုကဲ့သို့ လေ့လာသူသည် ကွမ်တမ်ဖြစ်နိုင်ခြေအပေါ် အခြေခံ၍ ဖိုတွန် အဆက်ဆက်၏ polarization ကို ရိပ်မိနိုင်သည်။

ဤအယူအဆသည် ပြဿနာများစွာကို ရှင်းပြသောကြောင့် အလွန်ဆွဲဆောင်မှုရှိပြီး၊ သို့သော် ၎င်းသည် အဆုံးအဖြတ်အားလုံးထက် သာလွန်ပြီး အရာအားလုံးကို ထိန်းချုပ်မည့် "စူပါလေ့လာသူ" လိုအပ်မှုကို သဘာဝကျကျ ဖြစ်ပေါ်စေပါသည်။

6. Multiverse - စိတ်ကူးပုံဖော်ခြင်း။

ကျွန်ုပ်တို့ သတိပြုမိသောအရာနှင့် "အချိန်" ဟု ကျွန်ုပ်တို့ ပုဂ္ဂလဓိဋ္ဌာန်ထင်မြင်သောအရာသည် တကယ်တော့ ကျွန်ုပ်တို့ပတ်ဝန်းကျင်ရှိ ကမ္ဘာကြီးတွင် တိုင်းတာနိုင်သော ကမ္ဘာ့ပြောင်းလဲမှုများ၏ ရလဒ်ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် အက်တမ်၊ ပရိုတွန်နှင့် ဖိုတွန်တို့၏ ကမ္ဘာကို ပိုမိုနက်ရှိုင်းစွာ ထွင်းဖောက်လာသည်နှင့်အမျှ အချိန်၏သဘောတရားသည် လျော့နည်းလာသည်နှင့်အမျှ အရေးပါလာသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ သိရှိလာကြသည်။ သိပ္ပံပညာရှင်တွေရဲ့ အဆိုအရ၊ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ရှုထောင့်ကနေ နေ့စဥ် လိုက်ပါလာတဲ့ နာရီဟာ သူ့ရဲ့ ဖြတ်သန်းမှုကို မတိုင်းတာဘဲ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ဘ၀တွေကို စုစည်းဖို့ ကူညီပေးပါတယ်။ စကြဝဠာနှင့် အလုံးစုံ လွှမ်းခြုံထားသော အချိန်ဆိုင်ရာ နယူတန်၏ သဘောတရားများကို ကျင့်သားရနေသူများအတွက်၊ ဤအယူအဆများသည် တုန်လှုပ်ဖွယ်ကောင်းသည်။ သို့သော် သိပ္ပံနည်းကျ သမားရိုးကျ သမား များသာ ၎င်းတို့ကို လက်မခံပါ။ သီအိုရီအရ ထင်ရှားသော ရူပဗေဒပညာရှင် Lee Smolin သည် ယခုနှစ်နိုဗယ်ဆုရှင်များထဲမှ တစ်ဦးအဖြစ် ယခင်ကဖော်ပြခဲ့သော ထင်ရှားသော သီအိုရီအရ အချိန်သည် တည်ရှိနေပြီး အလွန်မှန်ကန်သည်ဟု ယုံကြည်ပါသည်။ တစ်ချိန်က ရူပဗေဒပညာရှင် အများအပြားကဲ့သို့ပင်၊ အချိန်သည် ပုဂ္ဂလဒိဋ္ဌိ ထင်ယောင်ထင်မှားဖြစ်မှုဟု စောဒကတက်ခဲ့သည်။

ယခု၊ သူ၏ Reborn Time စာအုပ်တွင် သူသည် ရူပဗေဒနှင့် လုံးဝကွဲပြားသော အမြင်ကိုယူကာ သိပ္ပံပညာအသိုင်းအဝိုင်းတွင် ရေပန်းစားသော ကြိုးသီအိုရီကို ဝေဖန်သည်။ သူ့အဆိုအရ၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် တူညီသောစကြဝဠာနှင့် တစ်ချိန်တည်းတွင် နေထိုင်သောကြောင့် အမျိုးမျိုးသောစကြဝဠာ (၆) ခု တည်ရှိခြင်းမရှိပေ။ အချိန်သည် အရေးကြီးဆုံးဖြစ်ပြီး လက်ရှိအခိုက်အတန့်၏ လက်တွေ့ဘဝအတွေ့အကြုံသည် ထင်ယောင်ထင်မှားမဟုတ်၊ လက်တွေ့ဘဝ၏ အခြေခံသဘောသဘာဝကို နားလည်ရန် သော့ချက်ဖြစ်ကြောင်း သူယုံကြည်သည်။

Entropy သုည

Sandu Popescu၊ Tony Short၊ Noah Linden (7) နှင့် Andreas Winter တို့သည် 2009 ခုနှစ်တွင် ၎င်းတို့၏ တွေ့ရှိချက်များကို Physical Review E ဂျာနယ်တွင် ဖော်ပြခဲ့ပြီး အရာဝတ္ထုများသည် ၎င်းတို့နှင့် ကွမ်တမ် ဆက်စပ်မှုရှိသော အခြေအနေများကို ဝင်ရောက်ခြင်းဖြင့် ၎င်းတို့နှင့် ကွမ်တမ် ယှက်နွယ်နေသော စွမ်းအင်ကို တူညီစွာ ဖြန့်ဖြူးပေးနိုင်ကြောင်း ပြသသော မျှခြေကို ရရှိကြောင်း ပြသခဲ့သည်။ ပတ်ဝန်းကျင်။ 2012 တွင်၊ Tony Short သည် တွယ်တာမှုသည် အချိန်အကန့်အသတ်ဖြစ်စေသည်ဟု သက်သေပြခဲ့သည်။ ကော်ဖီခွက်ထဲက အမှုန်အမွှားတွေက လေနဲ့ တိုက်မိတဲ့အခါ လိုမျိုး အရာဝတ္ထုတစ်ခုက ပတ်ဝန်းကျင်နဲ့ အပြန်အလှန် တုံ့ပြန်တဲ့အခါ၊ သူတို့ရဲ့ ဂုဏ်သတ္တိတွေအကြောင်း အချက်အလက်တွေက အပြင်ကို စိမ့်ထွက်ပြီး ပတ်ဝန်းကျင်တစ်ခုလုံး "မှုန်ဝါးဝါး" ဖြစ်သွားပါတယ်။ အချက်အလက်များ ဆုံးရှုံးခြင်းသည် အခန်းတစ်ခုလုံး၏ သန့်ရှင်းမှု အခြေအနေကို ဆက်လက်ပြောင်းလဲနေသော်လည်း ကော်ဖီ၏အခြေအနေကို ရပ်တန့်သွားစေပါသည်။ Popescu ၏အဆိုအရသူမ၏အခြေအနေသည်အချိန်နှင့်အမျှပြောင်းလဲသွားသည်

7. Noah Linden၊ Sandu Popescu နှင့် Tony Short

အခန်း၏ သန့်ရှင်းမှု အခြေအနေ ပြောင်းလဲလာသည်နှင့်အမျှ ကော်ဖီသည် ရုတ်တရက် လေနှင့် ရောနှောမှု ရပ်သွားကာ ၎င်း၏ သန့်ရှင်းသော အခြေအနေကို ရောက်သွားနိုင်သည်။ သို့သော်၊ ကော်ဖီအတွက် သန့်ရှင်းသော ပြည်နယ်များထက် ပတ်ဝန်းကျင်နှင့် ရောနှောထားသော ပြည်နယ်များ အများအပြားရှိသောကြောင့် မည်သည့်အခါမျှ ဖြစ်မလာပေ။ ဤကိန်းဂဏန်းဆိုင်ရာ ဖြစ်နိုင်ခြေမရှိမှုသည် အချိန်၏မြှားသည် နောက်ပြန်မဆုတ်နိုင်ဟု ထင်မြင်စေသည်။ အချိန်၏မြှားပြဿနာသည် ကွမ်တမ်မက္ကင်းနစ်များဖြင့် မှုန်ဝါးနေသောကြောင့် သဘာဝကို ဆုံးဖြတ်ရန်ခက်ခဲစေသည်။

အခြေခံအမှုန်အမွှားတစ်ခုတွင် အတိအကျရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာဂုဏ်သတ္တိများမပါဝင်ဘဲ မတူညီသောပြည်နယ်များတွင်ဖြစ်နိုင်ခြေဖြင့်သာ ဆုံးဖြတ်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ မည်သည့်အချိန်တွင်မဆို၊ အမှုန်တစ်ခုသည် နာရီလက်တံအတိုင်းလှည့်ရန် 50 ရာခိုင်နှုန်းနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်သို့လှည့်ရန် 50 ရာခိုင်နှုန်းအခွင့်အရေးရှိသည်။ ရူပဗေဒပညာရှင် John Bell ၏ အတွေ့အကြုံဖြင့် အားဖြည့်ထားသည့် သီအိုရီသည် အမှုန်များ၏ စစ်မှန်သော အခြေအနေ မရှိကြောင်းနှင့် ၎င်းတို့ကို ဖြစ်နိုင်ခြေအရ လမ်းညွှန်ရန် ကျန်နေသေးကြောင်း ဖော်ပြထားသည်။

ထိုအခါ ကွမ်တမ်မသေချာမှုသည် စိတ်ရှုပ်ထွေးမှုကို ဖြစ်စေသည်။ အမှုန်နှစ်ခု အပြန်အလှန် တုံ့ပြန်သောအခါ၊ ၎င်းတို့သည် သန့်စင်သော အခြေအနေဟု သိကြသော ဖြစ်နိုင်ခြေများကို လွတ်လပ်စွာ ဖြစ်ထွန်းလာစေရန် ၎င်းတို့ဘာသာပင် သတ်မှတ်၍ မရပေ။ ယင်းအစား၊ ၎င်းတို့သည် အမှုန်နှစ်ခုစလုံးကို အတူတကွဖော်ပြသည့် ပိုမိုရှုပ်ထွေးသော ဖြစ်နိုင်ခြေဖြန့်ဖြူးမှု၏ ရောထွေးနေသော အစိတ်အပိုင်းများဖြစ်လာသည်။ ဤဖြန့်ဖြူးမှုသည် ဥပမာအားဖြင့်၊ အမှုန်များသည် ဆန့်ကျင်ဘက်ဦးတည်ရာသို့ လှည့်ခြင်းရှိမရှိ ဆုံးဖြတ်နိုင်သည်။ စနစ်တစ်ခုလုံးသည် သန့်စင်သောအခြေအနေတွင်ရှိသော်လည်း အမှုန်တစ်ခုချင်းစီ၏ အခြေအနေသည် အခြားသောအမှုန်များနှင့် ဆက်စပ်နေသည်။

ထို့ကြောင့် နှစ်ခုစလုံးသည် အလင်းနှစ်များစွာ ခြားပြီး လည်ပတ်နိုင်ပြီး တစ်ခုနှင့်တစ်ခု လည်ပတ်မှုသည် အခြားတစ်ခုနှင့် ဆက်နွယ်နေမည်ဖြစ်သည်။

အချိန်မြှား၏သီအိုရီအသစ်က ၎င်းသည် ကော်ဖီတစ်ခွက်ကို ပတ်ဝန်းကျင်အခန်းနှင့် ဟန်ချက်ညီအောင် ပို့ပေးသည့် ကွမ်တမ် ချိတ်ဆက်မှုကြောင့် အချက်အလက်များ ဆုံးရှုံးသွားခြင်းဖြစ်သည်ဟု ဖော်ပြသည်။ နောက်ဆုံးတွင်၊ အခန်းသည် ၎င်း၏ပတ်ဝန်းကျင်နှင့် မျှခြေသို့ရောက်ရှိသွားပြီး၊ တစ်ဖန် ၎င်းသည် ကျန်စကြာဝဠာနှင့် မျှခြေဆီသို့ ဖြည်းဖြည်းချင်းချဉ်းကပ်လာသည်။ သာမိုဒိုင်းနမစ်များကို လေ့လာခဲ့သော ရှေးသိပ္ပံပညာရှင်များက ဤဖြစ်စဉ်ကို စွမ်းအင်များ တဖြည်းဖြည်း ပြန့်ကျဲသွားစေပြီး စကြဝဠာ၏ အင်ထရိုပီကို တိုးမြင့်လာစေသည်။

ယနေ့ခေတ်တွင် အချက်အလက်များသည် ပို၍ပို၍ ပြန့်ကျဲလာသည်ကို ရူပဗေဒပညာရှင်များက ယုံကြည်ကြသော်လည်း လုံးဝပျောက်ကွယ်သွားခြင်းမရှိပေ။ အင်ထရိုပီသည် ဒေသအလိုက် တိုးလာသော်လည်း စကြဝဠာ၏ စုစုပေါင်း အင်ထရိုပီသည် သုညတွင် မတည်မြဲဟု ယုံကြည်ကြသည်။ သို့သော် အချိန်၏မြှားတစ်ပိုင်းကို မဖြေရှင်းနိုင်သေးပါ။ သိပ္ပံပညာရှင်များသည် လူတစ်ဦး၏ အတိတ်ကို မှတ်မိနိုင်သော်လည်း အနာဂတ်ကို မမှတ်မိနိုင်သော စွမ်းရည်သည် အပြန်အလှန် ဆက်သွယ်နေသော အမှုန်များကြားတွင် ဆက်ဆံရေး ဖွဲ့စည်းမှုအဖြစ် နားလည်နိုင်သည်ဟု ငြင်းဆိုကြသည်။ စာရွက်တစ်ရွက်ပေါ်မှ စာတစ်စောင်ကို ဖတ်လိုက်သောအခါ ဦးနှောက်သည် မျက်လုံးဆီသို့ ဖိုတွန်မှတစ်ဆင့် ၎င်းနှင့် ဆက်သွယ်သည်။

ယခုမှစ၍ ဤသတင်းစကားသည် ကျွန်ုပ်တို့ကိုပြောနေသည့်အရာကို မှတ်မိနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ Popescu သည် သီအိုရီအသစ်တွင် စကြဝဠာ၏ ကနဦးအခြေအနေသည် မျှခြေနှင့် ဝေးကွာရခြင်းအကြောင်းကို ရှင်းပြခြင်းမရှိကြောင်း Popescu က ယုံကြည်ပြီး Big Bang ၏ သဘောသဘာဝကို ရှင်းပြသင့်သည်ဟု ဆိုသည်။ သုတေသီအချို့သည် ဤချဉ်းကပ်မှုအသစ်နှင့်ပတ်သက်၍ သံသယရှိကြောင်း ဖော်ပြခဲ့ကြသော်လည်း ယခုအယူအဆနှင့် သင်္ချာနည်းကျပုံစံအသစ်သည် သာမိုဒိုင်းနမစ်ဆိုင်ရာ သီအိုရီဆိုင်ရာ ပြဿနာများကို ဖြေရှင်းရန် ကူညီပေးပါသည်။

အာကာသ-အချိန်၏ အစေ့အဆန်များဆီသို့ ရောက်ရှိပါ။

Black hole physics သည် အချို့သောသင်္ချာပုံစံများ အကြံပြုထားသကဲ့သို့ ကျွန်ုပ်တို့၏စကြာဝဠာသည် သုံးဖက်မြင်လုံးဝမဟုတ်ကြောင်း ညွှန်ပြနေပုံရသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏အာရုံခံစားမှုများက ကျွန်ုပ်တို့အား ပြောပြနေသော်လည်း၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ပတ်ဝန်းကျင်တွင် အမှန်တကယ်မှာ ဟိုလိုဂရမ်တစ်ခု—တကယ်တော့ နှစ်ဘက်မြင်ရှိသော အဝေးမှလေယာဉ်ကို ပုံဖော်ခြင်းဖြစ်နိုင်သည်။ အကယ်၍ စကြာဝဠာ၏ ဤပုံသည် မှန်ကန်ပါက၊ ကျွန်ုပ်တို့ စွန့်ပစ်သည့် သုတေသန ကိရိယာများ လုံလောက်စွာ ထိလွယ်ရှလွယ် ဖြစ်လာသည်နှင့် တပြိုင်နက် အာကာသ-အချိန်၏ သုံးဖက်မြင် သဘာဝ၏ ထင်ယောင်ထင်မှားမှုကို ဖယ်ရှားနိုင်သည်။ စကြဝဠာ၏အခြေခံဖွဲ့စည်းပုံကို နှစ်ပေါင်းများစွာ လေ့လာခဲ့သော Fermilab မှ ရူပဗေဒပါမောက္ခ Craig Hogan က ဤအဆင့်ကို ရောက်နေပြီဟု အကြံပြုသည်။

8. GEO600 Gravitational Wave Detector

အကယ်၍ စကြာဝဠာသည် ဟိုလိုဂရမ်ပုံသဏ္ဌာန်ဖြစ်လျှင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် လက်တွေ့ ပြတ်သားမှု၏ ကန့်သတ်ချက်များသို့ ရောက်ရှိနေပြီ ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်။ အချို့သော ရူပဗေဒပညာရှင်များသည် ကျွန်ုပ်တို့နေထိုင်သည့် အာကာသအချိန်သည် နောက်ဆုံးတွင် အဆက်မပြတ်မဟုတ်သော်လည်း၊ ဒစ်ဂျစ်တယ်ဓာတ်ပုံကဲ့သို့ပင်၊ အချို့သော "ကောက်နှံများ" သို့မဟုတ် "ပစ်ဇယ်များ" ဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားသည့် ၎င်း၏ အခြေခံအကျဆုံးအဆင့်မှာ ၎င်း၏အခြေခံအကျဆုံးအဆင့်တွင် ရှိနေသည်ဟူသော ဆန်းကြယ်သောယူဆချက်ကို မြှင့်တင်ထားသည်။ သို့ဆိုလျှင် ကျွန်ုပ်တို့၏လက်တွေ့တွင် နောက်ဆုံး "ဖြေရှင်းချက်" တစ်မျိုးမျိုး ရှိရပါမည်။ GEO600 gravitational wave detector (8) မှ ထွက်ပေါ်လာသော "ဆူညံသံ" ကို သုတေသီအချို့က အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုပုံ ဖြစ်ပါသည်။

ဤထူးခြားသောယူဆချက်အား စမ်းသပ်ရန်အတွက် ဒြပ်ဆွဲအားလှိုင်းရူပဗေဒပညာရှင် Craig Hogan နှင့်အဖွဲ့သည် အာကာသအချိန်၏အခြေခံအကျဆုံးအနှစ်သာရကို အတိကျဆုံးတိုင်းတာရန်အတွက် Hogan Holometer ဟုခေါ်သော ကမ္ဘာ့အတိကျဆုံး interferometer ကိုတီထွင်ခဲ့သည်။ Fermilab E-990 ဟုအမည်ပေးထားသော အဆိုပါစမ်းသပ်မှုသည် အခြားများစွာသောစမ်းသပ်မှုတစ်ခုမဟုတ်ပါ။ ဤအရာသည် အာကာသကိုယ်နှိုက်၏ ကွမ်တမ်သဘာ၀ကို သရုပ်ပြရန်နှင့် သိပ္ပံပညာရှင်များက "holographic noise" ဟုခေါ်သည့် တည်ရှိနေခြင်းကို ပြသရန် ရည်ရွယ်သည်။

Holometer တွင် ဘေးချင်းကပ်လျက် ရှိသော interferometers နှစ်ခုပါ၀င်သည်။ ၎င်းတို့သည် မီတာ ၄၀ အလျား ၄၀ အရှည်ရှိ ထောင့်မှန်အလင်းတန်းနှစ်ခုအဖြစ် ပိုင်းခြားထားသော ကိရိယာတစ်ခုမှ တစ်ကီလိုဝပ်လေဆာရောင်ခြည်များကို ညွှန်ပြပြီး အလင်းတန်းများ၏ တောက်ပမှုအတက်အကျ (၉)ခုကို ရောင်ပြန်ဟပ်ကာ ခွဲအမှတ်သို့ ပြန်သွားစေသည်။ အကယ်၍ ၎င်းတို့သည် ဌာနခွဲကိရိယာတွင် တစ်စုံတစ်ရာ ရွေ့လျားမှုကို ဖြစ်စေပါက၊ ၎င်းသည် အာကာသ၏ တုန်ခါမှု၏ သက်သေဖြစ်သည်။

9. holographic စမ်းသပ်မှု၏ဂရပ်ဖစ်ကိုယ်စားပြုမှု

Hogan ၏အဖွဲ့၏အကြီးမားဆုံးစိန်ခေါ်မှုမှာ ၎င်းတို့ရှာဖွေတွေ့ရှိထားသောအကျိုးသက်ရောက်မှုများသည် စမ်းသပ်တပ်ဆင်မှုပြင်ပအချက်များကြောင့်မဟုတ်ဘဲ အာကာသအချိန်တုန်ခါမှုများကြောင့်ဖြစ်ကြောင်း သက်သေပြရန်ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့်၊ interferometer တွင်သုံးသောမှန်များကို စက်ပြင်ပမှလာသော အသေးငယ်ဆုံးသောဆူညံသံများ၏ ကြိမ်နှုန်းများနှင့် ထပ်တူပြုပြီး အထူးအာရုံခံကိရိယာများဖြင့် ကောက်ယူမည်ဖြစ်သည်။

မနုဿ စကြာဝဠာ

ကမ္ဘာကြီးနှင့် လူသားတို့ တည်ရှိနေစေရန်အတွက် ရူပဗေဒနိယာမများသည် အလွန်တိကျသောပုံစံတစ်ခုရှိရမည်ဖြစ်ပြီး ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာကိန်းသေများသည် တိကျစွာရွေးချယ်ထားသော တန်ဖိုးများရှိရပါမည်...။ အဘယ်ကြောင့်?

စကြဝဠာတွင် အပြန်အလှန်အကျိုးသက်ရောက်မှု လေးမျိုးရှိသည်ဟူသည့်အချက်ကို စကြည့်ကြပါစို့။ ဆွဲငင်အား (ကျဆင်းခြင်း၊ ဂြိုလ်များ၊ ဂလက်ဆီများ)၊ လျှပ်စစ်သံလိုက် (အက်တမ်များ၊ အမှုန်များ၊ ပွတ်တိုက်မှု၊ ပျော့ပျောင်းမှု၊ အလင်း)၊ အားနည်းနျူကလီးယား (ကြယ်စွမ်းအင်ရင်းမြစ်) နှင့် အားကောင်းသော နျူကလီးယား ( ပရိုတွန်နှင့် နျူထရွန်တို့ကို အက်တမ် နျူကလိယအဖြစ် ပေါင်းစပ်သည်။) ဆွဲငင်အားသည် လျှပ်စစ်သံလိုက်ဓာတ်ထက် ၁၀၃၉ ဆ အားနည်းသည်။ အနည်းငယ် အားနည်းပါက ကြယ်များသည် နေထက် ပေါ့ပါးလိမ့်မည်၊ စူပါနိုဗာများ မပေါက်ကွဲဘဲ လေးလံသော ဒြပ်စင်များ ဖြစ်ပေါ်လာမည်မဟုတ်ပေ။ အနည်းငယ် ပိုအားကောင်းပါက ဘက်တီးရီးယားထက် ကြီးမားသော သတ္တဝါများ ကြေမွသွားမည်ဖြစ်ပြီး ကြယ်များသည် မကြာခဏ တိုက်မိကာ ဂြိုလ်များကို ဖျက်ဆီးကာ ၎င်းတို့ကို လျင်မြန်စွာ လောင်ကျွမ်းစေမည်ဖြစ်သည်။

စကြဝဠာ၏သိပ်သည်းဆသည် အရေးပါသောသိပ်သည်းဆနှင့် နီးကပ်နေသည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ နဂါးငွေ့တန်း သို့မဟုတ် ကြယ်များမဖြစ်ပေါ်ဘဲ လျင်မြန်စွာ ကွယ်ပျောက်သွားမည့်အရာနှင့် စကြာဝဠာကြီးသည် အလွန်ကြာရှည်နေမည့် အထက်တွင်ရှိသည်။ ထိုသို့သောအခြေအနေများပေါ်ပေါက်ရန်အတွက် Big Bang ၏သတ်မှတ်ချက်များနှင့်ကိုက်ညီသောတိကျမှုသည် ±10-60 အတွင်းဖြစ်သင့်သည်။ စကြဝဠာ ငယ်ရွယ်သော စကြဝဠာ ၏ ကနဦး တူညီမှု သည် 10-5 အတိုင်းအတာ ရှိသည်။ ၎င်းတို့သည် သေးငယ်ပါက နဂါးငွေ့တန်းများ ဖြစ်ပေါ်လာမည်မဟုတ်ပေ။ ၎င်းတို့သည် ပိုကြီးပါက၊ ကြီးမားသောတွင်းနက်များသည် galaxies များအစား ဖြစ်ပေါ်လာမည်ဖြစ်သည်။

စကြဝဠာရှိ အမှုန်အမွှားများနှင့် အမှုန်အမွှားများ၏ အချိုးညီမှုသည် ကွဲသွားပါသည်။ baryon (ပရိုတွန်၊ နျူထရွန်) တိုင်းအတွက် ဖိုတွန် 109 ရှိသည်။ ဒီထက်များရင် နဂါးငွေ့တန်းတွေ မဖွဲ့စည်းနိုင်တော့ဘူး။ အဲဒီအထဲက နည်းနည်းသာရှိရင် ကြယ်တွေ ရှိမှာမဟုတ်ဘူး။ ထို့အပြင်၊ ကျွန်ုပ်တို့နေထိုင်သည့်အတိုင်းအတာအရေအတွက်သည် "မှန်ကန်သည်" ဟုထင်ရသည်။ ရှုပ်ထွေးသောဖွဲ့စည်းပုံများသည် ရှုထောင့်နှစ်ရပ်ဖြင့် မပေါ်ပေါက်နိုင်ပါ။ လေးခု (အတိုင်းအတာ နှင့် အချိန်ပေါင်း) ထက်ပို၍ တည်ငြိမ်သော ဂြိုလ်ပတ်လမ်းကြောင်းများနှင့် အက်တမ်များရှိ အီလက်ထရွန်များ၏ စွမ်းအင်အဆင့်များသည် ပြဿနာဖြစ်လာသည်။

10. လူသားသည် စကြဝဠာ၏ဗဟိုချက်ဖြစ်သည်။

မနုဿဗေဒနိယာမသဘောတရားကို 1973 ခုနှစ်တွင် Brandon Carter က Copernicus မွေးဖွားခြင်း နှစ် 500 ပြည့်အထိမ်းအမှတ်အဖြစ် Krakow တွင်ကျင်းပပြုလုပ်သော ကွန်ဖရင့်တွင် မိတ်ဆက်ခဲ့သည်။ ယေဘူယျအားဖြင့် ရှုမြင်နိုင်သော စကြဝဠာသည် ကျွန်ုပ်တို့အား သတိပြုမိစေရန်အတွက် ၎င်းနှင့် ကိုက်ညီသည့် အခြေအနေများနှင့် ကိုက်ညီရမည်ဟူသည့် နည်းလမ်းဖြင့် ၎င်းကို ပုံဖော်နိုင်သည်။ အခုအချိန်အထိတော့ ဗားရှင်းအမျိုးမျိုးရှိနေပါပြီ။ အားနည်းသော မနုဿဗေဒနိယာမသည် ကျွန်ုပ်တို့၏တည်ရှိမှုကို ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော စကြာဝဠာတစ်ခုတွင်သာ တည်ရှိနိုင်သည်ဟု ဖော်ပြထားသည်။ ကိန်းသေများ၏တန်ဖိုးများ မတူညီပါက၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ထိုနေရာတွင် ရှိနေမည်မဟုတ်သောကြောင့်၊ ခိုင်မာသော မနုဿဗေဒနိယာမ (ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ ရှင်းလင်းချက်) က စကြာဝဠာသည် ကျွန်ုပ်တို့ တည်ရှိနိုင်သည်ဟု ဆိုထားသည်။ (10) ။

ကွမ်တမ် ရူပဗေဒ ရှုထောင့်မှ ကြည့်လျှင် မည်သည့် စကြဝဠာ အရေအတွက် မဆို အကြောင်းပြချက် မရှိဘဲ ဖြစ်ပေါ်လာနိုင်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် လူတစ်ဦးနေထိုင်ရန်အတွက် သိမ်မွေ့သောအခြေအနေများစွာကို ဖြည့်ဆည်းပေးရသည့် တိကျသောစကြဝဠာတစ်ခုတွင် ပြီးဆုံးသွားခဲ့သည်။ ပြီးရင် မနုဿကမ္ဘာအကြောင်း ပြောနေတာ။ ယုံကြည်သူတစ်ဦးအတွက်၊ ဥပမာ၊ ဘုရားသခင် ဖန်ဆင်းထားသည့် မနုဿစကြာဝဠာတစ်ခုသည် လုံလောက်သည်။ ရုပ်ဝါဒလောကအမြင်သည် ယင်းကိုလက်မခံဘဲ စကြဝဠာများစွာရှိနေသည်ဟု သို့မဟုတ် လက်ရှိစကြာဝဠာသည် အစုံအလင်၏ အဆုံးမရှိဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်အတွက် အဆင့်တစ်ခုသာဖြစ်သည်ဟု ယူဆသည်။

စကြဝဠာ၏ သရုပ်ဖော်မှုဆိုင်ရာ အယူအဆ၏ ခေတ်သစ်ဗားရှင်းကို ရေးသားသူမှာ သီအိုရီပညာရှင် Niklas Boström ဖြစ်သည်။ သူ့အပြောအရ၊ ကျွန်ုပ်တို့ ရိပ်မိသော အဖြစ်မှန်သည် ကျွန်ုပ်တို့ မသိနိုင်သော အတုအယောင်မျှသာ ဖြစ်သည်။ သိပ္ပံပညာရှင်က ယုံကြည်စိတ်ချရသော ယဉ်ကျေးမှုတစ်ရပ်လုံး သို့မဟုတ် စကြာဝဠာတစ်ခုလုံးကို အစွမ်းထက်သော ကွန်ပြူတာတစ်လုံးသုံးပြီး ဖန်တီးနိုင်လျှင် အတုယူသူများသည် အသိဉာဏ်ကို ခံစားနိုင်သည်ဆိုပါက ခေတ်မီသော ယဉ်ကျေးမှုများသည် အရေအတွက်များစွာကို ဖန်တီးနိုင်သည်ဟု သိပ္ပံပညာရှင်က အကြံပြုထားသည်။ ထိုကဲ့သို့သော သရုပ်ဖော်မှုများကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် ၎င်းတို့အနက်မှ တစ်ခုဖြစ်သည့် Matrix (11) နှင့် တူညီသော အရာတစ်ခုတွင် နေထိုင်ကြသည်။

ဤနေရာတွင် "ဘုရားသခင်" နှင့် "Matrix" ဟူသော စကားလုံးများကို ပြောခဲ့ကြသည်။ ဤတွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် သိပ္ပံပညာအကြောင်းပြောရန် ကန့်သတ်ချက်သို့ ရောက်ပါသည်။ သိပ္ပံပညာရှင်များ အပါအဝင် အများအပြားသည် စမ်းသပ်မှုဆိုင်ရာ ရူပဗေဒ၏ အကူအညီမဲ့မှုကြောင့် သိပ္ပံပညာသည် လက်တွေ့ဘဝနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သော နယ်ပယ်များတွင် စတင်ဝင်ရောက်လာကြောင်း၊ လောကီဗေဒဆိုင်ရာ အနံ့နှင့် သိပ္ပံစိတ်ကူးယဉ် သိပ္ပံပညာ၏ အနံ့အသက်တို့ကြောင့်ဟု အတိအကျ ယုံကြည်ကြသည်။ ရူပဗေဒသည် ၎င်း၏ လက်တွေ့ကျသော အကျပ်အတည်းကို ကျော်လွှားပြီး လက်တွေ့စမ်းသပ်နိုင်သော သိပ္ပံပညာတစ်ခုအဖြစ် ဝမ်းမြောက်ရန် နည်းလမ်းကို ထပ်မံရှာဖွေမည်ဟု မျှော်လင့်ရသေးသည်။