PRO-Overview-2019

ပစ်ခတ်နေစဉ် THAAD လောင်ချာ။ Lockheed Martin သည် ဒုံးကျည်များ ထောက်ပံ့ပေးသည့် စနစ်နှင့် Raytheon AN/TPY-2 ရေဒါများ အောင်မြင်ကြောင်း သက်သေပြခဲ့သည်။

ပို့ကုန်အလားအလာအချို့နှင့်အတူစနစ်။ INF/INF စာချုပ်၏အဆုံးသတ်သည် THAAD ကို အခြားနိုင်ငံများသို့ ရောင်းချရန် ကူညီပေးနိုင်သည်။

ဇန်နဝါရီလ 17 ရက် 2019 ခုနှစ်တွင် အမေရိကန်ကာကွယ်ရေးဌာနမှ ဒုံးကျည်ကာကွယ်ရေးဆိုင်ရာ ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်ကို ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ ဤအဖွင့်စာတမ်းသည် သမ္မတဒေါ်နယ်ထရန့်၏ အစိုးရအဖွဲ့က လက်ခံကျင့်သုံးသော အမေရိကန်အစိုးရ၏ နိုင်ငံရေးဆန့်ကျင်ရေးလမ်းစဉ်ကို ဖော်ပြသည်။ သုံးသပ်ချက်သည် ယေဘူယျဖြစ်သော်လည်း၊ အမေရိကန်၏ ပဲ့ထိန်းဒုံးကျည် ဆန့်ကျင်ရေးစနစ်များ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်လာမှု၏ ရလဒ်များကို အကဲဖြတ်ရန် ဆယ်စုနှစ် နှစ်ခုအတွင်း ရှုမြင်သုံးသပ်နိုင်စေခြင်းမှာ စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းပါသည်။ ထို့ပြင် စစ်အေးခေတ် လက်နက်ဖျက်သိမ်းရေး စာချုပ်များကို လိုက်နာရန် ၎င်း၏ ချဉ်းကပ်မှုတွင် ဝါရှင်တန်၏ စစ်မှန်သော ရည်ရွယ်ချက်နှင့် ရွေးချယ်မှုတို့ကိုလည်း မရည်ရွယ်ဘဲ အတည်ပြုပါသည်။

Missile Defense Review 2019 (MDR) သည် အခြားသော သေးငယ်သော အကြောင်းပြချက်များစွာကြောင့်လည်း စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းပါသည်။ အကယ်၍ ၎င်းသည် ဇန်နဝါရီလတွင် James Mattis နေရာတွင် အစားထိုးခဲ့သော လက်ရှိကာကွယ်ရေးဝန်ကြီးအသစ် Patrick M. Shanahan မှ လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့သော ဤရာထူး၏ ပထမဆုံးစာရွက်စာတမ်းဖြစ်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။ သို့သော်၊ MDR အများစုကို ၎င်း၏ယခင်က ညွှန်ကြားမှုအောက်တွင် ဖန်တီးရမည်ဖြစ်သည်။ အပြန်အလှန်အားဖြင့်၊ လက်ရှိအိမ်ဖြူတော်ပိုင်ရှင် James Mattis ၏နုတ်ထွက်ခြင်း သို့မဟုတ် ထုတ်ပယ်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ ရှုပ်ထွေးမှုများက MDR ထုတ်ဝေမှုကို နှောင့်နှေးစေဖွယ်ရှိသည်။ အချို့နေရာများတွင် 2018 တွင် စီစဉ်ထားသည့်လုပ်ဆောင်မှုများ (စမ်းသပ်မှုများ၊ ထုတ်လုပ်မှုစသည်) နှင့်ပတ်သက်သည့် ထုတ်ပြန်ချက်များကို သိသာထင်ရှားစွာ သိသာထင်ရှားသော်လည်း MDR တွင် ဤအစီအစဉ်များကို အကောင်အထည်ဖော်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်သည့် မည်သည့်အချက်အလက်မှ မပါဝင်ပါ သို့မဟုတ် တစ်စုံတစ်ရာရှိမရှိ ညွှန်ပြချက်များပင်ဖြစ်သည်- သို့မဟုတ် ကြိုးစားမှုသည် ယေဘူယျအားဖြင့် သတ်မှတ်ရက် ပြည့်မီသည်။ MDR သည် အချိန်ကြာမြင့်စွာ စုစည်းထားသော ပစ္စည်းတစ်ခုကဲ့သို့ပင်။

ဆောင်းပါးအစမှာ ဖော်ပြပြီးသား နိုင်ငံရေးကိစ္စတွေကို အာရုံစိုက်မှာ မဟုတ်ပါဘူး။ MDR က ပြည့်နေပေမယ့်။ အမှန်မှာ၊ ၎င်းသည် စနစ်၏ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုဆိုင်ရာ အစီရင်ခံစာထက် အမေရိကန် လက်နက်မူဝါဒအတွက် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှု ပိုများသည်။ ထို့ကြောင့်၊ MDR ၏ရေးသားသူများအသုံးပြုသည့် စိတ်ဝင်စားစရာအကောင်းဆုံး ငြင်းခုံချက်များကို ကျွန်ုပ်တို့ သတိရမိပါသည်။

ကာကွယ်ရေးမှာလည်း တိုက်ခိုက်မှုတစ်ခုပါပဲ။

ပင်တဂွန်စစ်ဌာနချုပ်က ထုတ်ပြန်ခဲ့သည့် MDR သည် 2017 နှင့် 2018 ခုနှစ်မှ အမျိုးသားကာကွယ်ရေးမဟာဗျူဟာ (NDS) ၏ ယူဆချက်များကို အခြေခံပြီး ယမန်နှစ် Nuclear Posture Review (NPR) အကြံပြုချက်များနှင့် ကိုက်ညီသည်ဟု Pentagon မှ ပြောကြားခဲ့သည်။ ဒါက အခြေခံအားဖြင့် မှန်ပါတယ်။ 2018 NDP သည် ဝါရှင်တန်က ၎င်း၏ရန်ဘက်များဟု ယူဆသည့် နိုင်ငံလေးခုအကြောင်း အချက်အလက်အချို့ကိုပင် အသုံးပြုထားသည်။

MDR 2019 ကို ဖန်တီးထားသည်- […] ဆိုးသွမ်းသောနိုင်ငံများမှ ကြီးထွားလာသော ဒုံးကျည်ခြိမ်းခြောက်မှုနှင့် ကျွန်ုပ်တို့အတွက် ပြန်လည်ပြင်ဆင်ရေးအာဏာစက်များမှ ပဲ့ထိန်းဒုံးကျည်များ၊ ခရုဇ်ဒုံးကျည်များနှင့် အသံထက်မြန်သောဒုံးပျံများအပါအဝင် ကျွန်ုပ်တို့၏မဟာမိတ်များနှင့် မိတ်ဖက်များ၊ Comrade Wieslaw သို့မဟုတ် George W. Bush ၏ မိန့်ခွန်းများမှ ဝေါဟာရနှင့် သဒ္ဒါသည် အလွန်ချစ်စရာကောင်းသောကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့ကိုယ်တိုင် ကိုးကားရန် မငြင်းဆန်ခဲ့ပါ။ မည်သို့ပင်ဆိုစေ၊ MDR တစ်ခုလုံးကို ဤဘာသာစကားဖြင့် ရေးသားထားသည်။ “အနီရောင်ပြည်နယ်များ” သည် အီရန်အစ္စလာမ္မစ်သမ္မတနိုင်ငံနှင့် ကိုရီးယားဒီမိုကရက်တစ်ပြည်သူ့သမ္မတနိုင်ငံဖြစ်ပြီး “ပြန်လည်ပြင်ဆင်ရေးအာဏာများ” သည် ရုရှားဖက်ဒရေးရှင်းနှင့် တရုတ်ပြည်သူ့သမ္မတနိုင်ငံတို့ဖြစ်သည်။

သို့သော် MDR 2019 တွင် ပိုမိုဆွဲဆောင်မှုရှိသော တောင်းဆိုချက်များ များစွာရှိသောကြောင့် နိုင်ငံရေး ဝါဒဖြန့်ချိရေးဘာသာစကားကို ဘေးဖယ်ထားကြပါစို့။ အမေရိကန် ဒုံးကျည်ကာကွယ်ရေး အစီအစဉ်ကို ရုရှားနဲ့ တရုတ်တို့နဲ့ ဆန့်ကျင်ပြီး အစကတည်းက ပြတ်ပြတ်သားသား ပြောထားပြီးသားပါ။ 1972 ABM စာချုပ်မှ အမေရိကန် တစ်ဖက်သတ် နုတ်ထွက်ရခြင်း အကြောင်းရင်းနှင့် ပတ်သက်၍ အမေရိကန် အစိုးရ စာရွက်စာတမ်း အချို့က ၎င်းတို့၏ နှစ်ပေါင်းများစွာ စွပ်စွဲချက်များကို အတည်ပြုကြောင်း ရုရှား နိုင်ငံရေးသမားများ (နှင့် ဖြစ်နိုင်သော တရုတ် နိုင်ငံရေးသမားများ) က နောက်ဆုံးတွင် ကျေနပ်ကြသည်။ ၀ါရှင်တန်က ဘာကြောင့် အခုထိ ငြင်းနေတာလဲ။

MDR ၏ နောက်ထပ်စိတ်ဝင်စားဖွယ် ရှုထောင့်မှာ လက်ရှိ အမေရိကန် ပဲ့ထိန်းဒုံးကျည် (သို့မဟုတ် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော ပဲ့ထိန်းဒုံးကျည် ဆန့်ကျင်ရေး) အယူဝါဒတွင် အစိတ်အပိုင်း သုံးခု ပါဝင်ကြောင်း ရှင်းလင်းစွာ ဖော်ပြထားသည်။ ပထမအချက်မှာ ရန်သူ့ပစ်မှတ်များသို့ မရောက်ရှိမီ ပျံသန်းရာတွင် ရန်သူ့ဒုံးကျည်များကို ရှာဖွေပြီး ဖျက်ဆီးပစ်ရမည့် တင်းကြပ်သော ခုခံရေးစနစ်များကို အသုံးပြုခြင်း ဖြစ်သည်။ ဒုတိယတစ်ခုကတော့ Passive Protection လို့ခေါ်ပြီး အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုကို ရောက်ရှိသွားတဲ့ ရန်သူ့ဒုံးကျည်တွေရဲ့ အကျိုးဆက်တွေကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်စေမှာပါ (ဒီခေါင်းစဉ်ကို ကျော်သွားမှာဖြစ်ပြီး FEMA မှာ တာဝန်ရှိတဲ့ အရပ်ဘက်ကာကွယ်ရေးအကြောင်း ရိုးရိုးရှင်းရှင်းပြောနေတာပါ)။ အယူဝါဒ၏တတိယအစိတ်အပိုင်းမှာ ဤရန်သူများ၏ ဗျူဟာမြောက်လက်နက်တိုက်ကို “ပဋိပက္ခများအလယ်တွင်” တိုက်ခိုက်ရန်ဖြစ်သည်။ ဤအကြောင်းအရာသည် MDR တွင် အလွန်မဖွံ့ဖြိုးသေးသော်လည်း လက်ရှိလက်နက်တိုက် သို့မဟုတ် လက်နက်အသစ်များဖြင့် ကြိုတင်ကာကွယ်ထားသော သမားရိုးကျတိုက်ခိုက်မှုများအကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ပြောနေသည်ဟု ယူဆရသည်။ နောက်ဆုံးအခြေအနေမှာ PGS (Prompt Global Strike, WiT 6/2018) လို့ ခေါ်တဲ့အကြောင်း ပြောနေပါတယ်။ “ဦးဆောင်သူ” ဟူသော စကားလုံးသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်ဖြစ်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ အလေးပေးဖော်ပြပြီး MDR သည် ၎င်းကို ထိုနည်းအတိုင်း အသုံးမချပါ။ ဒါဟာ နျူကလီးယား ဒဏ်ခတ်မှုလို့ မဆိုလိုပါဘူး။ ထို့အပြင်၊ MDR ၏ရေးသားသူများသည် ထိုကဲ့သို့သော အစီအစဉ်များအတွက် ရုရှားကို တိုက်ရိုက် အပြစ်တင်သည်မှာ - ကြိုတင်ကာကွယ်ထားသော နျူကလီယား တိုက်ခိုက်မှုဖြစ်သည်။ ဝါရှင်တန်၏ ကိုယ်ပိုင်စစ်ရေးဆိုင်ရာ အယူအဆများကို ရုရှားအပေါ် ထည့်တွက်ထားခြင်းသည် အချိန်ကြာမြင့်နေပြီဖြစ်သော်လည်း ဤခန့်မှန်းချက်ကို နောက်တစ်ကြိမ် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာပါမည်။ ရုရှား သို့မဟုတ် တရုတ်၏ မဟာဗျူဟာမြောက် သာမိုနျူကလီးယားလက်နက်များ (ဥပမာ မြေအောက် ပဲ့ထိန်းဒုံးပစ်လောင်ချာများ) ကို သမားရိုးကျလက်နက်များဖြင့်သာ ဖယ်ရှားပစ်နိုင်ခြေနှင့်ပတ်သက်သည့် ထင်မြင်ချက်ကိုသာ သတိပြုကြပါစို့။