ရူပဗေဒအသစ်သည် နေရာများစွာမှ ထွန်းလင်းတောက်ပနေသည်။

ရူပဗေဒစံနမူနာ (၁) သို့မဟုတ် ယေဘူယျနှိုင်းရအတွက် ကျွန်ုပ်တို့ပြုလုပ်လိုသည့် ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော အပြောင်းအလဲများသည် စကြာဝဠာဆိုင်ရာ ကျွန်ုပ်တို့၏ အကောင်းဆုံး (သဟဇာတမဖြစ်သော်လည်း) သီအိုရီနှစ်ခုသည် အလွန်အကန့်အသတ်ရှိနေပြီဖြစ်သည်။ တစ်နည်းဆိုရသော် တစ်ခုလုံးကို မထိခိုက်စေဘဲ သင်အများကြီး ပြောင်းလဲလို့မရပါဘူး။

အမှန်မှာ ကျွန်ုပ်တို့ သိရှိထားသော မော်ဒယ်များ၏ အခြေခံပေါ်တွင် မရှင်းပြနိုင်သော ရလဒ်များနှင့် ဖြစ်စဉ်များလည်း ရှိနေပါသည်။ ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် ရှိပြီးသားသီအိုရီများနှင့်အညီ အရာအားလုံးကို နားမလည်နိုင်သော သို့မဟုတ် တသမတ်တည်းဖြစ်စေရန် ကျွန်ုပ်တို့၏လမ်းမှ ထွက်သင့်သလား သို့မဟုတ် အသစ်များကို ရှာဖွေသင့်ပါသလား။ ဤသည်မှာ ခေတ်သစ်ရူပဗေဒ၏ အခြေခံမေးခွန်းများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။

အမှုန်ရူပဗေဒ၏ စံနမူနာပုံစံသည် လေ့လာတွေ့ရှိခဲ့ဖူးသည့် အမှုန်များကြားတွင် သိရှိပြီး ရှာဖွေတွေ့ရှိထားသော အပြန်အလှန်တုံ့ပြန်မှုများကို အောင်မြင်စွာ ရှင်းပြခဲ့သည်။ စကြာဝဠာဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားသည်။ Quark, leptonov သဘာဝတွင် အခြေခံကျသော စွမ်းအားလေးခုမှ သုံးခုကို ထုတ်လွှတ်ပြီး အမှုန်များကို ၎င်းတို့၏ ကျန်ဒြပ်ထုကို ပေးဆောင်သည့် ဘိုဆန်များကို တိုင်းတာသည်။ ယေဘုယျနှိုင်းယှဥ်မှုလည်းရှိပါသည်၊ ကံမကောင်းစွာပင်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ ဒြပ်ဆွဲအားဆိုင်ရာ ကွမ်တမ်သီအိုရီမဟုတ်ဘဲ စကြဝဠာအတွင်းရှိ အာကာသ-အချိန်၊ အရာဝတ္ထုနှင့် စွမ်းအင်တို့ကြား ဆက်နွယ်မှုကို ဖော်ပြသည့် ကွမ်တမ်ဆွဲငင်အား သီအိုရီမဟုတ်ပေ။

ဤသီအိုရီနှစ်ခုကို ကျော်လွန်သွားခြင်း၏အခက်အခဲမှာ ဒြပ်စင်အသစ်များ၊ အယူအဆများနှင့် ပမာဏများကို မိတ်ဆက်ခြင်းဖြင့် ၎င်းတို့ကို ပြောင်းလဲရန်ကြိုးစားပါက၊ ကျွန်ုပ်တို့ရရှိပြီးဖြစ်သော တိုင်းတာမှုများနှင့် ရှုမြင်သုံးသပ်မှုများနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သော ရလဒ်များကို ရရှိမည်ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ လက်ရှိသိပ္ပံပညာဘောင်ကိုကျော်လွန်လိုပါက သက်သေပြရန်ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးသည် ကြီးမားသည်ကိုလည်း မှတ်သားထိုက်ပါသည်။ တစ်ဖက်တွင်၊ ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာအောင် ကြိုးစားပြီး စမ်းသပ်ခဲ့သော မော်ဒယ်များကို ပျက်ပြားစေသူထံမှ ဤမျှလောက် မမျှော်လင့်ထားရန် ခဲယဉ်းပါသည်။

ထိုသို့သောတောင်းဆိုမှုများ၏ရင်ဆိုင်ရသောအခါတွင် ရူပဗေဒတွင် ရှိပြီးသားပါရာဒိုင်းကို လုံးလုံးလျားလျားစိန်ခေါ်ရန် မည်သူမျှမကြိုးစားသည်မှာ အံ့သြစရာမဟုတ်ပါ။ ထိုသို့ဖြစ်လျှင်၊ ရိုးရှင်းသောစစ်ဆေးမှုများတွင် လျင်မြန်စွာ တိုက်မိသောကြောင့် လုံးဝအလေးအနက်မထားပါ။ ထို့ကြောင့် ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော အပေါက်များကို မြင်ပါက၊ ၎င်းတို့သည် တစ်နေရာရာသို့ လင်းလက်နေသည့် အချက်ပြခြင်းမျှသာ ဖြစ်ပေသည်၊ သို့သော် ၎င်းသည် ထိုနေရာသို့ သွားရန် ထိုက်တန်ခြင်း ရှိ၊ မရှိ မရှင်းလင်းပါ။

လူသိများသော ရူပဗေဒသည် စကြာဝဠာကို မကိုင်တွယ်နိုင်ပါ။

ဤ “လုံးဝအသစ်နှင့် ကွဲပြားသည်” ၏ တောက်ပမှု၏ ဥပမာများ? ဥပမာအားဖြင့်၊ စကြဝဠာသည် Standard Model ၏ အမှုန်များဖြင့်သာ ပြည့်နှက်နေပြီး ယေဘုယျနှိုင်းရသီအိုရီကို နာခံသည်ဟူသော ဖော်ပြချက်နှင့် မကိုက်ညီဟု ထင်ရသော နှိုင်းယှဥ်နှုန်းကို သတိပြုပါ။ ဆွဲငင်အား၏ရင်းမြစ်များ၊ ဂလက်ဆီများ၊ ဂလက်ဆီအစုအဝေးများနှင့် စကြာဝဠာဝဘ်တို့သည် ဤဖြစ်စဉ်ကို ရှင်းပြရန် မလုံလောက်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့သိပါသည်။ စံနမူနာပုံစံက ဒြပ်ထုနှင့် ဒြပ်ထုကို ပမာဏတူညီစွာ ဖန်တီးပြီး ဖျက်ဆီးသင့်သည်ဟု ဖော်ပြထားသော်လည်း၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ဒြပ်ထုအများစုဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားသည့် စကြာဝဠာတစ်ခုတွင် ကျွန်ုပ်တို့နေထိုင်ကြသည်။ တစ်နည်းအားဖြင့်ဆိုရသော် "သိထားသော ရူပဗေဒ" သည် စကြာဝဠာရှိ ကျွန်ုပ်တို့မြင်ရသမျှအားလုံးကို ရှင်းပြနိုင်မည်မဟုတ်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့မြင်သည်။

စမ်းသပ်မှုများစွာသည် ပိုမိုမြင့်မားသောအဆင့်တွင် စမ်းသပ်ပါက တော်လှန်ပြောင်းလဲနိုင်သည်ဟု မမျှော်လင့်ထားသော ရလဒ်များထွက်ပေါ်လာသည်။ အမှုန်များ တည်ရှိမှုကို ညွှန်ပြသော Atomic Anomaly သည်ပင် စမ်းသပ်မှု အမှားတစ်ခု ဖြစ်နိုင်သော်လည်း ၎င်းသည် Standard Model ကို ကျော်လွန်သွားခြင်း၏ လက္ခဏာတစ်ခုလည်း ဖြစ်သည်။ စကြာဝဠာကို တိုင်းတာသည့် မတူညီသောနည်းလမ်းများသည် ၎င်း၏ချဲ့ထွင်မှုနှုန်းအတွက် မတူညီသောတန်ဖိုးများပေးသည် - MT ၏ မကြာသေးမီက ပြဿနာတစ်ခုတွင် ကျွန်ုပ်တို့ အသေးစိတ်ထည့်သွင်းစဉ်းစားခဲ့သော ပြဿနာတစ်ခုဖြစ်သည်။

သို့သော်၊ ဤကွဲလွဲချက်များထဲမှ တစ်ခုက ရူပဗေဒအသစ်၏ ငြင်းခုံနိုင်သော နိမိတ်လက္ခဏာဟု ယူဆရန် လုံလောက်သော ယုံကြည်စိတ်ချရသော ရလဒ်များကို မပေးပေ။ ၎င်းတို့အားလုံး သို့မဟုတ် ၎င်းတို့အားလုံးသည် ကိန်းဂဏန်းအတက်အကျများ သို့မဟုတ် မမှန်မကန် ချိန်ညှိထားသည့် တူရိယာတစ်ခု ဖြစ်နိုင်သည်။ ၎င်းတို့ထဲမှ အများအပြားသည် ရူပဗေဒအသစ်ကို ညွှန်ပြနိုင်သော်လည်း ၎င်းတို့သည် ယေဘူယျနှိုင်းယှဥ်မှုနှင့် Standard Model ၏ ဆက်စပ်မှုတွင် လူသိများသော အမှုန်များနှင့် ဖြစ်စဉ်များကို အသုံးပြု၍ အလွယ်တကူ ရှင်းပြနိုင်သည်။

ကျွန်ုပ်တို့သည် ပိုမိုရှင်းလင်းသောရလဒ်များနှင့် အကြံပြုချက်များကို မျှော်လင့်ကာ စမ်းသပ်ရန်စီစဉ်ထားသည်။ အမှောင်စွမ်းအင်သည် အဆက်မပြတ်တန်ဖိုးရှိ၊ Vera Rubin Observatory မှ စီစဉ်ထားသော ဂလက်ဆီလေ့လာမှုများနှင့် အဝေးမှ စူပါနိုဗာဆိုင်ရာ အချက်အလက်များအပေါ် အခြေခံ၍ အနာဂတ်တွင် ရရှိလာမည်ဖြစ်သည်။ Nancy Grace မှန်ပြောင်းယခင်က WFIRST၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် အမှောင်စွမ်းအင် 1% အတွင်း အချိန်နှင့်အမျှ ပြောင်းလဲနေမည်ကို ရှာဖွေရန် လိုအပ်ပါသည်။ သို့ဆိုလျှင် ကျွန်ုပ်တို့၏ "စံ" စကြာဝဠာပုံစံကို ပြောင်းလဲရပေမည်။ အစီအစဥ်အရ အာကာသလေဆာအင်တာဖာရိုမီတာ အင်တင်နာ (LISA) သည် ကျွန်ုပ်တို့အား အံ့အားသင့်စရာများ ပေးစွမ်းနိုင်သည် ။ အတိုချုပ်အားဖြင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့စီစဉ်နေသည့် စူးစမ်းလေ့လာရေးယာဉ်များနှင့် စမ်းသပ်မှုများကို တွက်ချက်နေပါသည်။

ကျွန်ုပ်တို့သည် အီလက်ထရွန်နှင့် muon တို့၏ သံလိုက်အခိုက်အတန့်များကို ပိုမိုတိကျစွာ တိုင်းတာခြင်းကဲ့သို့သော အမှုန်ရူပဗေဒနယ်ပယ်တွင် လုပ်ဆောင်နေကြဆဲဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့သဘောမတူပါက ရူပဗေဒအသစ်များ ပေါ်လာမည်ဖြစ်သည်။ သူတို့ ဘယ်လို အတက်အကျ ရှိလဲ ဆိုတာ အဖြေရှာဖို့ ကျွန်တော်တို့ လုပ်ဆောင်နေပါတယ်။ နျူထရီနို - ဤနေရာတွင်လည်း ရူပဗေဒအသစ်များ ထွန်းတောက်လာသည်။ အကယ်၍ ကျွန်ုပ်တို့သည် တိကျသော အီလက်ထရွန်-positron collider၊ စက်ဝိုင်း သို့မဟုတ် linear (2) ကို တည်ဆောက်ပါက၊ LHC မှ မတွေ့နိုင်သော Standard Model ထက်ကျော်လွန်သောအရာများကို ကျွန်ုပ်တို့ ရှာဖွေနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ရူပဗေဒလောကတွင်၊ အဝန်း 100 ကီလိုမီတာအထိရှိသော LHC ၏ ပိုကြီးသောဗားရှင်းကို အဆိုပြုခဲ့သည်မှာ ကြာပြီဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် ပိုမိုမြင့်မားသော တိုက်မိသောစွမ်းအင်ကို ပေးစွမ်းနိုင်မည်ဖြစ်ပြီး၊ ရူပဗေဒပညာရှင်များစွာ၏အဆိုအရ နောက်ဆုံးတွင် ဖြစ်စဉ်အသစ်များကို အချက်ပြမည်ဖြစ်သည်။ သို့သော်၊ ဤသည်မှာ အလွန်စျေးကြီးသော ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုတစ်ခုဖြစ်ပြီး ဧရာမတစ်ခု၏ နိယာမတွင်သာ "တည်ဆောက်ပြီး မည်သည့်အရာက ပြသမည်ကို ကြည့်ကြပါစို့" ဟူသော နိယာမအရ သံသယများစွာ ပေါ်ပေါက်စေသည်။

2. Linear lepton collider - စိတ်ကူးပုံဖော်ခြင်း။

ရူပဗေဒပညာရပ်တွင် ပြဿနာများကို ချဉ်းကပ်နည်း နှစ်မျိုးရှိသည်။ ပထမအချက်မှာ ရှုပ်ထွေးသောချဉ်းကပ်မှုဖြစ်သည်။စမ်းသပ်မှုတစ်ခု သို့မဟုတ် သီးခြားပြဿနာတစ်ခုကို ဖြေရှင်းရန်အတွက် နက္ခတ်တာရာတစ်ခု၏ ကျဉ်းမြောင်းသောဒီဇိုင်းတွင် ပါရှိသည့်၊ ဒုတိယနည်းကို brute force method ဟုခေါ်သည်။ကျွန်ုပ်တို့၏ယခင်ချဉ်းကပ်မှုများထက် လုံးဝအသစ်သောနည်းလမ်းဖြင့် စကြဝဠာကိုစူးစမ်းလေ့လာရန် စကြဝဠာ၊ နယ်နိမိတ်တွန်းလှန်စမ်းသပ်မှု သို့မဟုတ် စူးစမ်းလေ့လာမှုကို တီထွင်ခဲ့သူဖြစ်သည်။ ပထမတစ်ခုက Standard Model တွင် ပိုကောင်းသည်။ ဒုတိယတစ်ခုက သင့်အား နောက်ထပ်အရာတစ်ခု၏ခြေရာများကို ရှာဖွေနိုင်စေသော်လည်း၊ ကံမကောင်းစွာဖြင့်၊ ဤအရာသည် အတိအကျသတ်မှတ်ထားခြင်းမရှိပါ။ ထို့ကြောင့် နည်းလမ်းနှစ်ခုစလုံးတွင် အားနည်းချက်များရှိသည်။

Theory of Everything (TUT) ဟုခေါ်သော ရူပဗေဒ၏ သန့်ရှင်းသော ကွက်လပ်ကို ရှာကြည့်ပါက ဒုတိယအမျိုးအစားတွင် ထားရှိသင့်သည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ပိုများသည်ထက် မြင့်မားသော စွမ်းအင် (၃) ခုကို ရှာဖွေရန် မဟုတ်ဘဲ မကြာခဏ ထက်များသောကြောင့်၊ သဘာဝတရားသည် နောက်ဆုံးတွင် အပြန်အလှန် ဆက်သွယ်မှုအဖြစ် ပေါင်းစပ်သွားသည်။

3. အပြန်အလှန်တုံ့ပြန်မှုများ၏ သီအိုရီပေါင်းစည်းမှုတစ်ခုအတွက် လိုအပ်သော စွမ်းအင်များ

Nisforn နျူထရီနို

မကြာသေးမီက ကျွန်ုပ်တို့သည် MT တွင် ကျယ်ပြန့်သော အစီရင်ခံစာတစ်စောင်ကို မကြာသေးမီက ထုတ်ပြန်ခဲ့သည့် Neutrino သုတေသနကဲ့သို့ စိတ်ဝင်စားဖွယ်ရာ နယ်ပယ်များတွင် သိပ္ပံပညာသည် ပို၍ပို၍အာရုံစိုက်လာခဲ့သည်။ 2020 ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီလတွင်၊ Astrophysical Journal သည် အန္တာတိကတွင် အမည်မသိ မူလဇစ်မြစ်ဖြစ်သော စွမ်းအင်မြင့်နျူထရီနိုများကို ရှာဖွေတွေ့ရှိမှုအကြောင်း ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ လူသိများသော စမ်းသပ်မှုအပြင်၊ အာရုံခံကိရိယာတစ်ခုပါသည့် မီးပုံးပျံလွှတ်ခြင်းတွင် ပါဝင်သော ကုဒ်အမည် ANITA () အောက်တွင် အေးစိမ့်နေသော တိုက်ကြီးကိုလည်း သုတေသနပြုခဲ့သည်။ ရေဒီယိုလှိုင်းများ.

ANITA နှင့် ANITA တို့သည် စွမ်းအင်မြင့်မားသော နျူထရီနိုများမှ ရေဒီယိုလှိုင်းများကို ရှာဖွေရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားခြင်းဖြစ်ပြီး ရေခဲများဖန်တီးသည့် အစိုင်အခဲအရာများနှင့် တိုက်မိခြင်းဖြစ်သည်။ ဟားဗတ်နက္ခတ္တဗေဒဌာန၏ ဥက္ကဋ္ဌဖြစ်သူ Avi Loeb က Salon ဝဘ်ဆိုက်တွင် ရှင်းပြခဲ့သည်- “ANITA မှ တွေ့ရှိသော အဖြစ်အပျက်များသည် နက္ခတ္တဗေဒဆိုင်ရာ အရင်းအမြစ်များမှ နျူထရီနိုများအဖြစ် မရှင်းပြနိုင်သောကြောင့် ကွဲလွဲနေပုံရသည်။ (...) ၎င်းသည် သာမန်အရာများနှင့် နျူထရီနိုထက် ပျော့ပျောင်းသော အမှုန်အမွှားတစ်မျိုးမျိုး ဖြစ်နိုင်သည်။ ထိုကဲ့သို့သော အမှုန်အမွှားများသည် မှောင်မိုက်သော အရာများအဖြစ် ရှိနေသည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ သံသယရှိသည်။ ဒါပေမယ့် ANITA အဖြစ်အပျက်တွေကို ဘာက အရမ်းတက်ကြွစေတာလဲ။”

နျူထရီနိုများသည် Standard Model ကို ချိုးဖောက်သည့် တစ်ခုတည်းသော အမှုန်များဖြစ်သည်။ အခြေခံအမှုန်များ၏ စံနမူနာအရ၊ ကျွန်ုပ်တို့တွင် နျူထရီနို အမျိုးအစားသုံးမျိုး (အီလက်ထရွန်းနစ်၊ muon နှင့် tau) နှင့် antineutrinos အမျိုးအစားသုံးမျိုးရှိရမည်ဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့ဖွဲ့စည်းပြီးနောက် ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏ဂုဏ်သတ္တိများတွင် တည်ငြိမ်ပြီး မပြောင်းလဲဘဲ ရှိနေရမည်ဖြစ်သည်။ ၁၉၆၀ ပြည့်လွန်နှစ်များကတည်းက နေမှထုတ်လုပ်သော နယူထရီနိုများ၏ ပထမဆုံး တွက်ချက်မှုနှင့် တိုင်းတာမှုများ ပေါ်ပေါက်လာသောအခါ ပြဿနာတစ်ခု ရှိနေကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ သိရှိလိုက်ရပါသည်။ အီလက်ထရွန် နျူထရီနို မည်မျှ ဖြစ်ပေါ်လာသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ သိရှိခဲ့သည်။ ဆိုလာအူတိုင်. သို့သော် မည်မျှရောက်ရှိလာသည်ကို တိုင်းတာသောအခါ ခန့်မှန်းထားသော အရေအတွက်၏ သုံးပုံတစ်ပုံမျှသာ တွေ့ခဲ့ရသည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ detector များတွင် တစ်စုံတစ်ခု မှားယွင်းနေသည် သို့မဟုတ် ကျွန်ုပ်တို့၏ နေ၏ စံနမူနာ တစ်ခုခု မှားယွင်းနေသည်၊ သို့မဟုတ် နျူထရီနိုများကိုယ်တိုင် တစ်ခုခု မှားယွင်းနေပါသည်။ ဓာတ်ပေါင်းဖိုစမ်းသပ်မှုများသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ detector (4) တွင် တစ်စုံတစ်ခုမှားယွင်းနေသည်ဟူသော အယူအဆကို လျင်မြန်စွာ သက်သေပြခဲ့သည်။ မျှော်လင့်ထားသည့်အတိုင်း လုပ်ဆောင်ခဲ့ကြပြီး ၎င်းတို့၏ စွမ်းဆောင်ရည်မှာ အလွန်ကောင်းမွန်သော အဆင့်သတ်မှတ်ခံခဲ့ရသည်။ ကျွန်ုပ်တို့တွေ့ရှိထားသော နျူထရီနိုများသည် ရောက်ရှိလာသော နျူထရီနိုအရေအတွက်နှင့် အချိုးအစားအလိုက် မှတ်ပုံတင်ထားပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ နေရောင်ခြည်ပုံစံသည် မှားယွင်းသည်ဟု နက္ခတ္တဗေဒပညာရှင် အများအပြားက ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာအောင် စောဒကတက်ခဲ့ကြသည်။

4. Super Kamiokande detector မှ Cherenkov ဓါတ်ရောင်ခြည်ရှိ နျူထရီနိုဖြစ်ရပ်များ၏ပုံများ

ဟုတ်ပါတယ်၊ မှန်ရင် စကြဝဠာအကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ နားလည်မှုကို Standard Model က ဟောကိန်းထုတ်ထားတဲ့ ပုံစံကနေ ပြောင်းသွားမယ့် နောက်ထပ် ထူးခြားဆန်းပြားတဲ့ ဖြစ်နိုင်ခြေတစ်ခု ရှိပါသေးတယ်။ အယူအဆကတော့ ကျွန်တော်တို့သိတဲ့ နျူထရီနိုသုံးမျိုးလုံးမှာ ဒြပ်ထုတွေ ရှိတယ် မဟုတ်ဘူး၊ ပိန်နှင့် ၎င်းတို့သည် လုံလောက်သော စွမ်းအင်ရှိပါက အနံ့အရသာ ပြောင်းလဲရန် (အတက်အကျ) ရောနှောနိုင်သည်။ နျူထရီနိုကို အီလက်ထရွန်နစ်နည်းဖြင့် အစပျိုးပါက၊ ၎င်းသည် လမ်းတစ်လျှောက်တွင် ပြောင်းလဲနိုင်သည်။ muon i တန်ဆောင်းဒါပေမယ့် ဒြပ်ထုရှိမှသာ ဖြစ်နိုင်တယ်။ သိပ္ပံပညာရှင်များသည် ညာသန်နှင့် ဘယ်သန်နျူထရီနိုပြဿနာကို စိုးရိမ်နေကြသည်။ အကြောင်းမူကား ခွဲခြား၍မရပါက အမှုန်အမွှားဖြစ်စေ အမှုန်အမွှားဖြစ်စေ မခွဲခြားနိုင်ပေ။

နျူထရီနိုသည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်အမှုန်ဖြစ်နိုင်ပါသလား။ ပုံမှန် Standard Model အတိုင်း မဟုတ်ပါဘူး။ လယ်မြေယေဘုယျအားဖြင့် ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်အမှုန်အမွှားများ မဖြစ်သင့်ပါ။ fermion သည် ± XNUMX/XNUMX လည်ပတ်မှုရှိသော မည်သည့်အမှုန်အမွှားမဆိုဖြစ်သည်။ ဤအမျိုးအစားတွင် နျူထရီနိုအပါအဝင် quark နှင့် lepton များအားလုံးပါဝင်သည်။ သို့သော်လည်း၊ ၎င်းတွင် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်အမှုန်အမွှားဖြစ်သည့် Majorana fermion သည် သီအိုရီတွင်သာ ယခုအချိန်အထိ တည်ရှိနေသည့် အထူး fermion အမျိုးအစားတစ်ခုရှိပါသည်။ ရှိခဲ့လျှင် ထူးခြားမှုတစ်ခု ဖြစ်လာနိုင်သည်... နျူထရီနို အခမဲ့ ဘီတာ နှစ်ဆ ပျက်စီးခြင်း။. ဒီလိုကွာဟချက်ကို အချိန်အတော်ကြာအောင် ရှာဖွေနေခဲ့တဲ့ စမ်းသပ်သူတွေ အတွက် ဒါက အခွင့်အရေးပါ။

နျူထရီနိုများပါ၀င်သည့် မှတ်သားထားသော လုပ်ငန်းစဉ်များအားလုံးတွင်၊ ဤအမှုန်များသည် ရူပဗေဒပညာရှင်များက ဘယ်သန်ဟု ခေါ်သည့် ပိုင်ဆိုင်မှုကို ပြသသည်။ Standard Model ၏ သဘာဝအကျဆုံး တိုးချဲ့မှုဖြစ်သည့် ညာသန်နျူထရီနိုများကို မည်သည့်နေရာတွင်မှ မမြင်နိုင်ပါ။ အခြား MS အမှုန်များအားလုံးတွင် ညာသန်ဗားရှင်းရှိသော်လည်း နျူထရီနိုများ မပါဝင်ပါ။ အဘယ်ကြောင့်? Krakow ရှိ Polish Academy of Sciences (IFJ PAN) အပါအဝင် နိုင်ငံတကာ ရူပဗေဒပညာရှင်အဖွဲ့မှ နောက်ဆုံးပေါ် အလွန်ပြည့်စုံသော ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်သည် ဤကိစ္စကို သုတေသနပြုခဲ့သည်။ ညာလက်သန်နျူထရီနိုများကို သတိမရှိခြင်းသည် ၎င်းတို့သည် Majorana fermions ဖြစ်ကြောင်း သက်သေပြနိုင်သည်ဟု သိပ္ပံပညာရှင်များက ယုံကြည်ကြသည်။ အကယ်၍ ၎င်းတို့သာဖြစ်ခဲ့ပါက ၎င်းတို့၏ ညာဖက်ခြမ်းဗားရှင်းသည် အလွန်ကြီးမားပြီး ထောက်လှမ်းရန်ခက်ခဲမှုကို ရှင်းပြသည်။

သို့သော် နျူထရီနိုများသည် ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင်ပင် အမှုန်အမွှားများလားဆိုသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ မသိကြသေးပါ။ Higgs boson ၏ အလွန်အားနည်းသော ချိတ်ဆွဲမှုမှ ၎င်းတို့၏ ဒြပ်ထုကို ရရှိခြင်း ရှိ၊ မရှိ သို့မဟုတ် အခြား ယန္တရားတစ်ခုခုမှ ရရှိမည်ဆိုသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ မသိပါ။ အမှောင်ထဲတွင် မြုံနေသော သို့မဟုတ် လေးလံသော နျူထရီနိုများနှင့်အတူ နျူထရီနိုကဏ္ဍသည် ကျွန်ုပ်တို့ထင်သည်ထက် ပိုမိုရှုပ်ထွေးနေမည်ကို ကျွန်ုပ်တို့မသိပါ။

အက်တမ်များနှင့် အခြားကွဲလွဲချက်များ

မူလတန်းအမှုန် ရူပဗေဒတွင်၊ ခေတ်ဆန်သော နျူထရီနိုများအပြင်၊ "ရူပဗေဒအသစ်" မှတဆင့် ထွန်းလင်းတောက်ပနိုင်သည့် အခြားသော လူသိနည်းသော သုတေသနနယ်ပယ်များလည်း ရှိသေးသည်။ ဥပမာအားဖြင့် သိပ္ပံပညာရှင်များသည် လျှို့ဝှက်ဆန်းကြယ်မှုကို ရှင်းပြရန် အက်တမ်အမှုန်အမျိုးအစားအသစ်ကို မကြာသေးမီက အဆိုပြုခဲ့သည်။ kaon ပျက်စီးခြင်း။ (၅) အထူးကိစ္စရပ်တွင်ပါဝင်သော meson particle ၊ quark တစ်ခု i ရှေးဟောင်းပစ္စည်းအရောင်းကိုယ်စားလှယ်တစ်ဦး. kaon အမှုန်များ ဆွေးမြေ့သွားသောအခါ သေးငယ်သော အစိတ်အပိုင်းများသည် သိပ္ပံပညာရှင်များကို အံ့အားသင့်စေသည့် အပြောင်းအလဲများကို ကြုံတွေ့ခဲ့ရသည်။ ဤပျက်စီးယိုယွင်းမှုပုံစံသည် အလုပ်တွင် အမှုန်အမျိုးအစားအသစ် သို့မဟုတ် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာစွမ်းအားအသစ်ကို ညွှန်ပြနိုင်သည်။ ၎င်းသည် Standard Model ၏ ဘောင်အပြင်ဘက်ဖြစ်သည်။

Standard Model တွင် ကွာဟချက်များကို ရှာဖွေရန် နောက်ထပ် စမ်းသပ်မှုများ ရှိသေးသည်။ ၎င်းတို့တွင် g-2 muon ရှာဖွေရေး ပါဝင်သည်။ လွန်ခဲ့သော နှစ်တစ်ရာနီးပါးက ရူပဗေဒပညာရှင် Paul Dirac သည် အမှုန်တစ်ခု၏ လှည့်ပတ်ဂုဏ်သတ္တိကို ဆုံးဖြတ်ပေးသည့် g ကို အသုံးပြု၍ အီလက်ထရွန်တစ်ခု၏ သံလိုက်အခိုက်အတန့်ကို ခန့်မှန်းခဲ့သည်။ ထို့နောက် တိုင်းတာချက်များအရ "g" သည် 2 နှင့် အနည်းငယ်ကွာခြားကြောင်းပြသခဲ့ပြီး ရူပဗေဒပညာရှင်များသည် "g" နှင့် 2 တို့၏ အမှန်တကယ်တန်ဖိုးအကြား ခြားနားချက်ကို စတင်အသုံးပြုလာခဲ့သည်။ 1959 ခုနှစ်တွင် ဆွစ်ဇာလန်နိုင်ငံ ဂျီနီဗာတွင် CERN သည် muon ဟုခေါ်သော အက်တမ်အမှုန်တစ်ခု၏ g-2 တန်ဖိုးကို တိုင်းတာပြီး အီလက်ထရွန်တစ်ခုနှင့် ချည်နှောင်ထားသော်လည်း မတည်မငြိမ်ဖြစ်ပြီး မူလအမှုန်များထက် 207 ဆ ပိုမိုလေးလံသော စမ်းသပ်မှုကို ပြုလုပ်ခဲ့သည်။

နယူးယောက်ရှိ Brookhaven အမျိုးသားဓာတ်ခွဲခန်းသည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်စမ်းသပ်မှုကို စတင်ခဲ့ပြီး ၎င်းတို့၏ g-2 စမ်းသပ်မှုရလဒ်များကို ၂၀၀၄ ခုနှစ်တွင် ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ တိုင်းတာမှုသည် Standard Model မှ ခန့်မှန်းထားသည့်အတိုင်း မဟုတ်ပေ။ သို့သော်၊ တိုင်းတာသည့်တန်ဖိုးသည် အမှန်တကယ်ကွဲပြားပြီး ကိန်းဂဏန်းအတက်အကျသက်သက်မဟုတ်ကြောင်း သက်သေပြရန် ကိန်းဂဏန်းခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုအတွက် လုံလောက်သောဒေတာကို စမ်းသပ်မှုမှ မစုဆောင်းခဲ့ပါ။ အခြားသော သုတေသနစင်တာများသည် ယခု g-2004 နှင့် စမ်းသပ်မှုအသစ်များကို လုပ်ဆောင်နေပြီး မကြာမီရလဒ်များကို ကျွန်ုပ်တို့ သိနိုင်မည်ဖြစ်သည်။

ဒီ့ထက် ပိုစိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတဲ့ အရာတစ်ခုရှိပါတယ်။ Kaon ကွဲလွဲချက်များ i muon. 2015 ခုနှစ်တွင်၊ beryllium 8Be ၏ပျက်စီးယိုယွင်းမှုကိုစမ်းသပ်မှုတစ်ခုတွင်ပုံမှန်မဟုတ်သောအရာကိုပြသခဲ့သည်။ ဟန်ဂေရီရှိ သိပ္ပံပညာရှင်များသည် ၎င်းတို့၏ detector ကို အသုံးပြုကြသည်။ သို့ရာတွင်၊ မတော်တဆ၊ ၎င်းတို့ ရှာဖွေတွေ့ရှိခဲ့သည် သို့မဟုတ် တွေးတောတွေ့ရှိခဲ့ကြသည်မှာ သဘာဝ၏ ပဉ္စမအခြေခံ စွမ်းအားတစ်ခုရှိကြောင်း ဖော်ပြသည်။

ကယ်လီဖိုးနီးယား တက္ကသိုလ်မှ ရူပဗေဒပညာရှင်များသည် လေ့လာမှုအား စိတ်ဝင်စားလာကြသည်။ တစ်ဘက်က ဝိပါက်လို့ခေါ်တယ်။ အက်တမ်ကွဲလွဲခြင်း။သဘာဝ၏ ပဉ္စမမြောက် တွန်းအားကို သယ်ဆောင်သွားမည့် လုံးဝအသစ်သော အမှုန်အမွှားကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာခြင်းဖြစ်သည်။ ၎င်းကို X17 ဟုခေါ်သည် အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ၎င်းနှင့်သက်ဆိုင်သော ဒြပ်ထုသည် အီလက်ထရွန်ဗို့ ၁၇ သန်းနီးပါးရှိသည်ဟု ယူဆသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် အီလက်ထရွန်၏ ဒြပ်ထု အဆ 17 ဖြစ်သော်လည်း ပရိုတွန်၏ ဒြပ်ထုထက် နည်းပါးသည်။ X30 သည် ပရိုတွန်နှင့် ပြုမူပုံသည် ၎င်း၏ အထူးဆန်းဆုံး အင်္ဂါရပ်များထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည် - ဆိုလိုသည်မှာ ၎င်းသည် ပရိုတွန်နှင့် လုံးဝမတုံ့ပြန်ပါ။ ယင်းအစား၊ ၎င်းသည် အားလုံးဝမရှိသော အီလက်ထရွန် သို့မဟုတ် နျူထရွန်နှင့် ဓါတ်ပြုပါသည်။ ၎င်းသည် particle X17 ကို ကျွန်ုပ်တို့၏ လက်ရှိ Standard Model တွင် တပ်ဆင်ရန် ခက်ခဲစေသည်။ Bosons များသည် အင်အားစုများနှင့် ဆက်စပ်နေသည်။ Gluon များသည် အားပြင်းသော စွမ်းအား၊ အားနည်းသော အင်အားရှိသော bosons နှင့် electromagnetism ရှိသော ဖိုတွန်တို့နှင့် ဆက်စပ်နေသည်။ Graviton ဟုခေါ်သော ဒြပ်ဆွဲအားအတွက် ဟန်ချက်ညီသော ဘိုဆန်တစ်ခုပင် ရှိပါသည်။ boson တစ်ခုအနေနှင့်၊ X17 သည် ကျွန်ုပ်တို့အတွက် လျှို့ဝှက်ဆန်းကြယ်အဖြစ် ကျန်ရှိနေခဲ့ပြီး ဖြစ်နိုင်သည့်အရာကဲ့သို့သော ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်စွမ်းအားကို သယ်ဆောင်သွားမည်ဖြစ်သည်။

စကြဝဠာနှင့်၎င်း၏နှစ်ခြိုက်သောဦးတည်ချက်?

Science Advances ဂျာနယ်တွင် ဧပြီလအတွင်း ထုတ်ဝေခဲ့သော စာတမ်းတစ်ခုတွင် ဆစ်ဒနီမြို့ရှိ New South Wales တက္ကသိုလ်မှ သိပ္ပံပညာရှင်များက အလင်းနှစ် ၁၃ ဘီလီယံအကွာမှ အလင်းနှစ် ၁၃ ဘီလီယံအကွာမှ ထုတ်လွှတ်သည့် တိုင်းတာမှုအသစ်များကို အတည်ပြုခဲ့ကြောင်း ယခင်လေ့လာမှုများက အတည်ပြုခဲ့သည်။ စကြာဝဠာ၏ ပါမောက္ခ John Webb UNSW (6) မှ ကိန်းသေဖွဲ့စည်းပုံကောင်းမွန်မှုသည် "လျှပ်စစ်သံလိုက်စွမ်းအားကို တိုင်းတာမှုအဖြစ် ရူပဗေဒပညာရှင်များအသုံးပြုသည့် ပမာဏတစ်ခုဖြစ်သည်" ဟု ရှင်းပြထားသည်။ လျှပ်စစ်သံလိုက်စွမ်းအား စကြဝဠာရှိ အက်တမ်တိုင်းရှိ နျူကလိယ ပတ်လည်ရှိ အီလက်ထရွန်များကို ထိန်းသိမ်းသည်။ မရှိရင် ကိစ္စအားလုံး ကွဲသွားမယ်။ မကြာသေးမီအချိန်အထိ ၎င်းအား အချိန်နှင့် အာကာသအတွင်း အဆက်မပြတ် တွန်းအားအဖြစ် သတ်မှတ်ခဲ့သည်။ သို့သော် လွန်ခဲ့သည့် ဆယ်စုနှစ် နှစ်ခုကျော်က သူ၏ သုတေသနပြုမှုတွင် ပါမောက္ခ Webb သည် စကြဝဠာအတွင်းရှိ ရွေးချယ်ထားသော လမ်းကြောင်းတစ်ခုတွင် တိုင်းတာသည့် လျှပ်စစ်သံလိုက်စွမ်းအားသည် အစိုင်အခဲ သေးငယ်သော ဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ပုံတွင် ကွဲလွဲမှုကို သတိပြုမိခဲ့သည်။

Webb က ရှင်းပြသည်။ ဩစတြေးလျအဖွဲ့၏ တိုင်းတာမှုတွင် မကိုက်ညီမှုများမှာ ၎င်းတို့၏ရလဒ်များကို အခြားသိပ္ပံပညာရှင်များ၏ quasar light တိုင်းတာမှုများစွာနှင့် နှိုင်းယှဉ်ရာတွင် တူညီမှုမရှိပေ။

"" လို့ ပါမောက္ခ Webb က ပြောပါတယ်။ "" သူ၏အမြင်အရ၊ ရလဒ်များသည် စကြာဝဠာတွင် နှစ်သက်ဖွယ် ဦးတည်ရာတစ်ခု ရှိကောင်းရှိနိုင်သည်ဟု ယူဆပုံရသည်။ တစ်နည်းအားဖြင့်ဆိုရသော် စကြာဝဠာသည် အချို့သောသဘောအရ ဒိုင်ပိုလီဖွဲ့စည်းပုံ ရှိသည်။

"" ဟု သိပ္ပံပညာရှင်က မှတ်သားဖွယ်ရာ ကွဲလွဲချက်များအကြောင်း ပြောသည်။

ဤအရာသည် နောက်ထပ်တစ်ခုဖြစ်သည်- ဂလက်ဆီများ၊ quasars၊ ဓာတ်ငွေ့တိမ်တိုက်များနှင့် ဂြိုလ်များ သက်ရှိများနှင့်အတူ ကျပန်းပျံ့နှံ့သွားခြင်းဟု ယူဆရမည့်အစား စကြဝဠာကြီးသည် ရုတ်တရက် မြောက်ပိုင်းနှင့် တောင်ပိုင်းကို ယှဉ်လိုက်ပါသည်။ ပရော်ဖက်ဆာ Webb သည် မတူညီသောနည်းပညာများကို အသုံးပြု၍ အဆင့်အမျိုးမျိုးဖြင့် လုပ်ဆောင်ခဲ့သော သိပ္ပံပညာရှင်များ၏ တိုင်းတာမှုရလဒ်များသည် အမှန်တကယ်တွင် တိုက်ဆိုင်မှုကြီးတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း ပါမောက္ခ Webb က ဝန်ခံရန် အသင့်ဖြစ်နေပါပြီ။

အကယ်၍ စကြာဝဠာတွင် ဦးတည်ချက်ရှိလျှင်၊ နှင့် စကြဝဠာ၏ အချို့သော ဒေသများတွင် လျှပ်စစ်သံလိုက်ဓာတ် အနည်းငယ် ကွဲပြားပါက ခေတ်သစ် ရူပဗေဒ အများစု၏ နောက်ကွယ်မှ အခြေခံအကျဆုံး သဘောတရားများကို ပြန်လည်ကြည့်ရှုရန် လိုအပ်မည်ဖြစ်ကြောင်း Webb မှ ထောက်ပြသည်။ "" ပြောတတ်သည် ။ မော်ဒယ်သည် အိုင်းစတိုင်း၏ ဒြပ်ဆွဲအား သီအိုရီကို အခြေခံကာ သဘာဝနိယာမများ၏ တည်ငြိမ်မှုကို ပြတ်သားစွာ ယူဆသည်။ မဟုတ်ရင် ... ရူပဗေဒ အဆောက်အအုံ တစ်ခုလုံးကို လှည့်ပတ်ဖို့ စိတ်ကူးက ရင်သပ်ရှုမောစရာပါပဲ။