ကျွန်ုပ်တို့သည် စကြဝဠာကြီးကို နားလည်နိုင်လောက်အောင် ဉာဏ်ရည်ထက်မြက်မှုရှိပါသလား။
ဂီတပညာရှင် Pablo Carlos Budassi သည် Princeton University နှင့် NASA လော့ဂရစ်သမ်မြေပုံများကို ရောင်စုံဒစ်တစ်ခုအဖြစ် ပေါင်းစပ်လိုက်သောအခါတွင် မြင်နိုင်သောစကြာဝဠာကို တစ်ခါတစ်ရံတွင် ပန်းကန်ပြားတစ်ခုပေါ်တွင် တင်ဆောင်နိုင်ပါသည်။ ၎င်းသည် ဘူမိဗဟိုပြုပုံစံဖြစ်သည် - ကမ္ဘာသည် ပန်းကန်ပြား၏အလယ်ဗဟိုတွင်ရှိပြီး Big Bang ပလာစမာသည် အစွန်းတွင်ရှိသည်။
Visualization သည် အခြားသူများကဲ့သို့ပင် ကောင်းမွန်ပြီး အခြားသူများထက်ပင် ကောင်းမွန်သောကြောင့် ၎င်းသည် လူ့အမြင်နှင့် နီးစပ်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။ စကြဝဠာ၏ဖွဲ့စည်းပုံ၊ ဒိုင်းနမစ်နှင့် ကံကြမ္မာအကြောင်း သီအိုရီများစွာရှိပြီး၊ ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာ လက်ခံထားသော စကြာဝဠာဆိုင်ရာ စံနှုန်းသည် မကြာသေးမီက အနည်းငယ် ပြိုကွဲသွားပုံရသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ Big Bang သီအိုရီကို ငြင်းဆိုသည့် အသံများ တိုးများလာသည်။
စကြာဝဠာသည် ရူပဗေဒနှင့် စကြာဝဠာဗေဒ၏ "ပင်မရေစီးကြောင်း" တွင် နှစ်ပေါင်းများစွာ ခြယ်သထားသည့် ထူးခြားဆန်းကြယ်သော ဥယျာဉ်တစ်ခုဖြစ်ပြီး၊ ကဲ့သို့သော ထူးထူးဆန်းဆန်းဖြစ်ရပ်များနှင့် ပြည့်နှက်နေသည်။ ဧရာမ quasars ကျိုးပဲ့တဲ့အရှိန်နဲ့ ငါတို့ဆီကနေ ပြေးထွက်သွားတယ်၊ အမှောင်ကိစ္စအရှိန်မြှင့်စက်များ၏ အရိပ်အယောင်များ မပြဘဲ မည်သည့်အရာကမျှ ရှာဖွေတွေ့ရှိခဲ့ခြင်း မရှိသော်လည်း နဂါးငွေ့တန်း၏ လည်ပတ်မှုမြန်လွန်းခြင်းကို ရှင်းပြရန်နှင့် နောက်ဆုံးတွင်၊ ဘစ်ဘန်းရူပဗေဒအားလုံးကို နားမလည်နိုင်သော အရာများနှင့် ရုန်းကန်ရန် အဆုံးအဖြတ်ပေးမည့် အနည်းဆုံး၊ ထူးခြားမှု.
မီးရှူးမီးပန်းများ မရှိခဲ့ပါ။
Big Bang ၏မူလမူလသည် ယေဘုယျနှိုင်းရသီအိုရီ၏ သင်္ချာပညာမှ တိုက်ရိုက်မလွဲမသွေ လိုက်နာသည်။ သို့သော် အချို့သော သိပ္ပံပညာရှင်များက ဤမီးရှူးမီးပန်းကြီးမပစ်မီတွင် ဖြစ်ပျက်ခဲ့သမျှကို သင်္ချာပညာက ချက်ချင်းရှင်းပြနိုင်သောကြောင့်၊ ဤအရာအား ပြဿနာရှိသော ဖြစ်စဉ်တစ်ခုအဖြစ် မြင်သည်။2).
သိပ္ပံပညာရှင်များစွာသည် ဤအင်္ဂါရပ်ကို ရှက်ရွံ့ကြသည်။ ဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့ သူက ခုနက တင်ထားတဲ့အတိုင်းပဲလေ။ Ali Ahmed Farah အီဂျစ်နိုင်ငံ Ben University မှ "ရူပဗေဒနိယာမများသည် ထိုနေရာတွင် အလုပ်မလုပ်တော့ပါ။" လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တစ်ဦးနှင့်အတူ Farag Saurya Dasem Canada ရှိ University of Lethbridge မှ Physics Letters B တွင် 2015 ခုနှစ်တွင် ထုတ်ဝေခဲ့သော ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်တွင် တင်ပြထားသော စကြာဝဠာသည် အစနှင့် အဆုံးမရှိသော စံပြဖြစ်ပြီး ထို့ကြောင့် အနည်းနှင့်အများ အဓိပ္ပါယ်မရှိပေ။
ရူပဗေဒပညာရှင် နှစ်ဦးစလုံးသည် ၎င်းတို့၏ အလုပ်ကို တွန်းအားပေးခဲ့သည်။ David Bohm 50s ကတည်းက။ ယေဘုယျနှိုင်းရသီအိုရီ (အတိုဆုံးမျဉ်းနှစ်ကြောင်းကို ချိတ်ဆက်ထားသော အတိုဆုံးမျဉ်းများ) မှ သိရှိထားသော ဘူမိဒစ်ဂျစ်လိုင်းမျဉ်းများကို ကွမ်တမ်လမ်းကြောင်းများနှင့် အစားထိုးရန် ဖြစ်နိုင်ခြေကို သူစဉ်းစားခဲ့သည်။ ၎င်းတို့၏စာတမ်းတွင် Farag နှင့် Das တို့သည် ရူပဗေဒပညာရှင်မှ 1950 ခုနှစ်တွင် တီထွင်ခဲ့သော ညီမျှခြင်းတစ်ခုတွင် ဤ Bohm လမ်းကြောင်းများကို အသုံးချခဲ့သည်။ Amala Kumara Raychaudhury သို့ ကတ္တားတက္ကသိုလ်မှ Raychaudhuri သည် အသက် 90 တွင် Das ၏ ဆရာဖြစ်ခဲ့သည်။ Raychaudhuri ၏ ညီမျှခြင်းကို အသုံးပြု၍ Ali နှင့် Das တို့သည် ကွမ်တမ် တည့်မတ်မှုကို ရရှိခဲ့သည်။ Friedman ညီမျှခြင်း၎င်းသည် ယေဘူယျနှိုင်းရအခြေအနေတွင် စကြဝဠာ (Big Bang အပါအဝင်) ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်ကို ဖော်ပြသည်။ ဤပုံစံသည် ကွမ်တမ်ဆွဲငင်အား၏ သီအိုရီအစစ်မဟုတ်သော်လည်း၊ ၎င်းတွင် ကွမ်တမ်သီအိုရီနှင့် ယေဘုယျနှိုင်းရနှစ်ခုလုံး၏ အစိတ်အပိုင်းများပါဝင်သည်။ Farag နှင့် Das တို့သည် ကွမ်တမ်ဆွဲငင်အား သီအိုရီကို နောက်ဆုံးတွင် ရေးဆွဲပြီးသည့်တိုင် ၎င်းတို့၏ ရလဒ်များ မှန်ကန်မည်ဟု မျှော်လင့်ပါသည်။
Farag-Das သီအိုရီက Big Bang ကိုလည်း မခန့်မှန်းနိုင်ပါဘူး။ ကြီးမားတဲ့ ပျက်စီးမှု singularity သို့ ပြန်သွားရန်. Farag နှင့် Das တို့အသုံးပြုသော ကွမ်တမ်လမ်းကြောင်းများသည် မည်သည့်အခါမျှ ချိတ်ဆက်ခြင်းမရှိသောကြောင့် အနည်းကိန်းအမှတ်အဖြစ် ဘယ်တော့မှ မဖန်တီးပါ။ စကြာဝဠာရှုထောင့်မှ သိပ္ပံပညာရှင်များက ကွမ်တမ်ပြင်ဆင်ချက်များကို စကြာဝဠာကိန်းသေအဖြစ် ရှုမြင်နိုင်ပြီး အမှောင်စွမ်းအင်ကို မိတ်ဆက်ရန် မလိုအပ်ကြောင်း ရှင်းပြသည်။ စကြ၀ဠာဆိုင်ရာ ကိန်းသေသည် အိုင်းစတိုင်း၏ ညီမျှခြင်းများ၏ အဖြေသည် အကန့်အသတ်ရှိသော အရွယ်အစားနှင့် အဆုံးမရှိအသက်ရှိသော ကမ္ဘာတစ်ခု ဖြစ်နိုင်သည်ဟူသော အချက်ကို ဦးတည်စေသည်။
ဤသည်မှာ မကြာသေးမီအချိန်များက Big Bang ၏အယူအဆကို ပျက်ပြားစေသော တစ်ခုတည်းသောသီအိုရီမဟုတ်ပါ။ ဥပမာအားဖြင့်၊ အချိန်နှင့် အာကာသ ပေါ်လာသောအခါ၊ ၎င်းသည် အစပြုလာသည်ဟု ယူဆချက် များရှိသည်။ ဒုတိယစကြာဝဠာဘယ်အချိန်က နောက်ပြန်ဆုတ်သွားတယ်။ ဤအမြင်ကို နိုင်ငံတကာ ရူပဗေဒပညာရှင်အဖွဲ့မှ တင်ပြသည်၊၊ Tim Kozlowski University of New Brunswick မှ၊ Flavio စျေးကွက်များ သီအိုရီ ရူပဗေဒသိပ္ပံနှင့် ပတ်၀န်းကျင် Julian Barbour. ဒီသီအိုရီအရ Big Bang အတွင်းမှာ ဖြစ်ပေါ်လာတဲ့ စကြာဝဠာနှစ်ခုဟာ သူတို့ကိုယ်သူတို့ ကြေးမုံပြင်ပုံတွေ ဖြစ်သင့်တယ် (3) ထို့ကြောင့် ၎င်းတို့တွင် မတူညီသော ရူပဗေဒနိယာမများ နှင့် အချိန်၏ စီးဆင်းခြင်းဆိုင်ရာ ကွဲပြားသော ခံစားမှုတစ်ခုရှိသည်။ တစ်ယောက်နဲ့တစ်ယောက် ထိုးဖောက်တာ ဖြစ်နိုင်တယ်။ အချိန်သည် ရှေ့သို့ ရွေ့သည်ဖြစ်စေ၊ နောက်သို့ စီးဆင်းသည်ဖြစ်စေ အမြင့်နှင့် အနိမ့် entropy အကြား ခြားနားချက်ကို ဆုံးဖြတ်သည်။
တစ်ဖန် စာရေးသူ၏ နောက်ထပ် အဆိုပြုချက်အသစ်တွင် အရာရာတိုင်း၏ ပုံစံ၊ Wong Tzu Shu National Taiwan University မှ ဖော်ပြထားသည်မှာ အချိန်နှင့် အာကာသသည် သီးခြားအရာများအဖြစ်မဟုတ်ဘဲ တစ်ခုနှင့်တစ်ခုသို့ ပြောင်းလဲနိုင်သည့် နီးနီးကပ်ကပ်ဆက်စပ်နေသည့်အရာများအဖြစ် ဖော်ပြပါသည်။ ဤပုံစံတွင် အလင်း၏အမြန်နှုန်းနှင့် ဆွဲငင်အားသည် မပြောင်းလဲသော်လည်း စကြာဝဠာကြီးကျယ်လာသည်နှင့်အမျှ အချိန်နှင့် ဒြပ်ထုကို အရွယ်အစားနှင့် အာကာသအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲစေသည့်အချက်များဖြစ်သည်။ Shu သီအိုရီကို ပညာရေးလောကရှိ အခြားသော သဘောတရားများကဲ့သို့ပင် စိတ်ကူးယဉ်မှုတစ်ခုအဖြစ် ရှုမြင်နိုင်သော်လည်း ချဲ့ထွင်မှုကို ဖြစ်စေသော အမှောင်စွမ်းအင် 68% ရှိသော စကြာဝဠာပုံစံသည် ပြဿနာလည်းဖြစ်သည်။ ဤသီအိုရီ၏အကူအညီဖြင့် သိပ္ပံပညာရှင်များသည် စွမ်းအင်ထိန်းသိမ်းမှုဆိုင်ရာ ရူပနိယာမကို “ကော်ဇောအောက်တွင်” အစားထိုးခဲ့ကြောင်း အချို့က သတိပြုမိကြသည်။ ထိုင်ဝမ်၏ သီအိုရီသည် စွမ်းအင်ထိန်းသိမ်းမှုဆိုင်ရာ အခြေခံမူများကို ချိုးဖောက်ခြင်းမရှိသော်လည်း Big Bang ၏ အကြွင်းအကျန်ဟု ယူဆသည့် မိုက်ခရိုဝေ့ဖ်နောက်ခံရောင်ခြည်နှင့် ပြဿနာရှိသည်။ တစ်ခုခုအတွက် တစ်ခုခု။
အမှောင်နဲ့ အားလုံးကို မမြင်ရဘူး။
ဂုဏ်ထူးဆောင် ဆန်ခါတင်များ အမှောင်ကိစ္စ များစွာသော။ ကြီးမားသော အမှုန်အမွှားများ အပြန်အလှန် တုံ့ပြန်မှု အားနည်းခြင်း၊ ကြီးမားသော အမှုန်အမွှားများကို ပြင်းထန်စွာ တုံ့ပြန်ခြင်း - ဤအရာများသည် သီအိုရီပညာရှင်များမှ အဆိုပြုထားသော စကြာဝဠာရှိ "မမြင်နိုင်သော" အရာ၏ လျှို့ဝှက်ဆန်းကြယ်သော ဖြေရှင်းချက်အချို့သာ ဖြစ်ပါသည်။
ဆယ်စုနှစ်များစွာအတွင်း ရေပန်းအစားဆုံး ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများသည် ဟန်ချက်ညီပြီး လေးလံသော (ပရိုတွန်ထက် ဆယ်ဆပိုလေးသည်)၊ အပြန်အလှန်ဆက်ဆံမှု အားနည်းခဲ့သည်။ WIMPs ဟုခေါ်သော အမှုန်များ. စကြဝဠာ တည်ရှိမှု၏ ကနဦးအဆင့်တွင် ၎င်းတို့သည် တက်ကြွစွာ လှုပ်ရှားခဲ့သည်ဟု ယူဆရသော်လည်း ၎င်းသည် အေးသွားကာ အမှုန်များ ပြန့်ကျဲသွားသောအခါ ၎င်းတို့၏ အပြန်အလှန် ဆက်သွယ်မှုမှာ မှိန်သွားခဲ့သည်။ တွက်ချက်မှုများအရ WIMP များ၏ စုစုပေါင်းထုထည်သည် သာမန်ဒြပ်ပစ္စည်းထက် ငါးဆဖြစ်သင့်ပြီး ယင်းသည် ခန့်မှန်းထားသည်ထက် မှောင်သောဒြပ်ထုထက် အတိအကျဖြစ်သည်။
သို့သော် WIMPs ၏ခြေရာကိုမတွေ့ပါ။ ထို့ကြောင့် ရှာဖွေခြင်းအကြောင်းပြောရန် ယခု ပို၍ရေပန်းစားလာပါသည်။ မြုံသောနျူထရီနိုများလျှပ်စစ်ဓာတ်အားမရှိသော သုညနှင့် ထုထည်အလွန်နည်းသော ဟန်ချက်ညီသော အမှောင်အမှုန်များ။ တစ်ခါတစ်ရံတွင် မြုံနေသော နျူထရီနိုများကို စတုတ္ထမျိုးဆက် (အီလက်ထရွန်၊ မူယွန် နှင့် Tau နျူထရီနိုများနှင့်အတူ) အဖြစ် သတ်မှတ်သည်။ ၎င်း၏ထူးခြားချက်မှာ ဒြပ်ဆွဲအား၏ လုပ်ဆောင်ချက်အောက်တွင်သာ အရာဝတ္ထုများနှင့် အပြန်အလှန် သက်ရောက်မှုရှိခြင်း ဖြစ်သည်။ ν သင်္ကေတဖြင့် ဖော်ပြသည်။s.
နျူထရီနို တုန်ခါမှုများသည် သီအိုရီအရ muon နျူထရီနိုများကို ပိုးမွှားဖြစ်စေနိုင်သည်၊ ၎င်းသည် detector တွင် ၎င်းတို့၏ အရေအတွက်ကို လျှော့ချနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ အထူးသဖြင့် နျူထရီနိုအလင်းတန်းသည် ကမ္ဘာ၏ အူတိုင်ကဲ့သို့သော သိပ်သည်းဆမြင့်မားသော အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုကို ဖြတ်သန်းပြီးနောက် အထူးသဖြင့် ဖြစ်နိုင်ချေရှိသည်။ ထို့ကြောင့်၊ တောင်ဝင်ရိုးစွန်းရှိ IceCube detector ကို 320 GeV မှ 20 TeV အတွင်း စွမ်းအင်အကွာအဝေးရှိ နျူထရီနိုများ ပိုးမွှားကင်းစင်သော နျူထရီနိုများရှိနေချိန်တွင် ပြင်းထန်သောအချက်ပြမှုတစ်ခုမျှော်လင့်ထားသည့် စွမ်းအင်အကွာအဝေးရှိ နျူထရီနိုများကို စောင့်ကြည့်ရန် အသုံးပြုခဲ့သည်။ ကံမကောင်းစွာပဲ၊ လေ့လာတွေ့ရှိထားသည့်ဖြစ်ရပ်များ၏ ဒေတာကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းဖြင့် ၎င်းဟုခေါ်သည့် ကန့်သတ်အာကာသ၏ လက်လှမ်းမီနိုင်သော ဒေသတွင် မြုံနေသော နျူထရီနိုများ တည်ရှိမှုကို ဖယ်ထုတ်နိုင်စေခဲ့သည်။ 99% ယုံကြည်မှုအဆင့်။
2016 ခုနှစ် ဇူလိုင်လတွင် Large Underground Xenon (LUX) detector ကို လနှစ်ဆယ်ကြာ စမ်းသပ်ပြီးနောက်၊ သိပ္ပံပညာရှင်များမှလွဲ၍ ဘာမှပြောစရာမရှိပါ...။ အလားတူ၊ အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ အာကာသစခန်း ဓာတ်ခွဲခန်းမှ သိပ္ပံပညာရှင်များနှင့် Large Hadron Collider ၏ ဒုတိယအပိုင်းတွင် အမှောင်ဒြပ်များ ထုတ်လုပ်မှုကို တွက်ချက်ထားသည့် CERN မှ ရူပဗေဒပညာရှင်များက အမှောင်ထုနှင့် ပတ်သက်၍ ဘာမှ မပြောပေ။
ဒါကြောင့် ကျွန်တော်တို့ ထပ်ကြည့်ဖို့ လိုပါတယ်။ အမှောင်ထုသည် WIMP နှင့် နျူထရီနိုများ သို့မဟုတ် မည်သည့်အရာနှင့်မဆို လုံးဝကွာခြားသည်ဟု သိပ္ပံပညာရှင်များက ဆိုကြပြီး ၎င်းတို့သည် လက်ရှိကိရိယာထက် အဆခုနစ်ဆယ်ပိုမို အာရုံခံနိုင်သည့် LUX-ZEPLIN ကို တည်ဆောက်နေသည်ဟု သိပ္ပံပညာရှင်များက ဆိုသည်။
သိပ္ပံပညာသည် ထိုကဲ့သို့ မှောင်မိုက်သော အရာရှိမရှိကို သံသယရှိသော်လည်း နဂါးငွေ့တန်း ဂလက်ဆီနှင့် 99,99% အမှောင်ထုသည် XNUMX% ရှိသည့် နဂါးငွေ့တန်းကို တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ရှာဖွေတွေ့ရှိမှုဆိုင်ရာ အချက်အလက်များကို စူးစမ်းလေ့လာရေးဌာန V.M. Keka ဒါက အကြောင်းပါ။ နဂါးငွေ့တန်း ပဇင်းကောင် 44 (ပုစဉ်း ၄၄)။ Dragonfly Telephoto Array သည် ကြယ်စုတန်း Berenices Spit တွင် ကောင်းကင်ပြင်တစ်ခုကို သတိပြုမိသောအခါတွင် ၎င်း၏တည်ရှိမှုကို အတည်ပြုနိုင်ခဲ့သည်။ နဂါးငွေ့တန်းတွင် ပထမတစ်ချက်က ထင်ထားသည်ထက် များစွာပို၍ ပါဝင်ကြောင်း တွေ့ရှိရသည်။ ၎င်းတွင် ကြယ်အနည်းငယ်သာရှိသောကြောင့် လျှို့ဝှက်ဆန်းကြယ်သောအရာအချို့က ၎င်းကိုဖန်တီးပေးသည့်အရာဝတ္ထုများကို စုစည်းမကူညီပါက လျင်မြန်စွာပြိုကွဲသွားမည်ဖြစ်သည်။ အမှောင်ကိစ္စလား?
မော်ဒယ်?
အယူအဆ စကြဝဠာကို ဟိုလိုဂရမ်အဖြစ်လေးနက်သော သိပ္ပံပညာ ဒီဂရီ ရှိသူ များ သည် ၎င်းတွင် ပါဝင် ပတ်သက်နေ သော်လည်း ၎င်းကို သိပ္ပံ နယ်နိမိတ် တွင် မြူခိုးများ အဖြစ် သတ်မှတ် ထားဆဲ ဖြစ်သည်။ သိပ္ပံပညာရှင်များသည်လည်း လူများဖြစ်သောကြောင့် ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်၊ ယင်းနှင့်ပတ်သက်၍ သုတေသန၏ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာအကျိုးဆက်များနှင့် ကိုက်ညီရန် ခက်ခဲသည်။ Juan Maldasenaကြိုးသီအိုရီဖြင့် စတင်ကာ ကြိုးများ ကိုးဖက်မြင် အာကာသအတွင်း တုန်ခါနေသော ကြိုးများ တုန်ခါနေသည့် စကြဝဠာ၏ ရူပါရုံကို ပုံဖော်ထားကာ ဟိုလိုဂရမ်တစ်ခုဖြစ်သည့် ဆွဲငင်အားမရှိသော ကမ္ဘာပြားပြားတစ်ခုဖြစ်သည့် ကျွန်ုပ်တို့၏အဖြစ်မှန်ကို ဖန်တီးသည်။.
2015 ခုနှစ်တွင်ထုတ်ဝေခဲ့သော သြစတြီးယားသိပ္ပံပညာရှင်များ၏ လေ့လာမှုတစ်ခုအရ စကြဝဠာသည် မျှော်လင့်ထားသည်ထက် အတိုင်းအတာနည်းပါးကြောင်း ဖော်ပြသည်။ XNUMXD စကြဝဠာသည် စကြဝဠာမိုးကုပ်စက်ဝိုင်းပေါ်ရှိ XNUMXD အချက်အလက်တည်ဆောက်မှုတစ်ခု ဖြစ်နိုင်သည်။ သိပ္ပံပညာရှင်များသည် ၎င်းကို အကြွေးဝယ်ကတ်များပေါ်ရှိ ဟိုလိုဂရမ်များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ကြည့်ပါ- ၎င်းတို့သည် အမှန်တကယ်အားဖြင့် ၎င်းတို့ကို သုံးဖက်မြင်ဟု မြင်သော်လည်း ၎င်းတို့သည် နှစ်ဘက်မြင်ဖြစ်သည်။ အရ Daniela Grumillera Vienna University of Technology မှ၊ ကျွန်ုပ်တို့၏စကြာဝဠာသည် အတော်လေးပြားပြီး အပြုသဘောဆောင်သော ကွေးကောက်မှုရှိသည်။ အာကာသအတွင်း ကွမ်တမ်ဆွဲငင်အားကို စံကွမ်တမ်သီအိုရီအရ စံကွမ်တမ်သီအိုရီဖြင့် ဟန်ချက်ညီညီဖော်ပြနိုင်လျှင် သီအိုရီနှစ်ခုလုံးတွင် တွက်ချက်နိုင်သော ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာပမာဏလည်း ရှိရမည်ဖြစ်ပြီး ရလဒ်များ တူညီရမည်ဟု Grumiller က ရှင်းပြထားသည်။ အထူးသဖြင့်၊ ကွမ်တမ်မက္ကင်းနစ်၏ အဓိကအင်္ဂါရပ်တစ်ခုဖြစ်သည့် ကွမ်တမ် တွယ်တာမှုသည် ဒြပ်ဆွဲအားသီအိုရီတွင် ပေါ်လာသင့်သည်။
အချို့က holographic projection ကို မပြောဘဲ၊ ကွန်ပျူတာမော်ဒယ်လ်. လွန်ခဲ့သည့် နှစ်နှစ်ခန့်က နိုဘယ်လ်ဆုရှင် နာမည်ကြီး နက္ခတ္တဗေဒပညာရှင်၊ George Smoot၊ ဤကဲ့သို့သော ကွန်ပြူတာ အတုအယောင်တွင် လူသားမျိုးနွယ်သည် နေထိုင်ကြောင်း ငြင်းခုံချက်များကို တင်ပြခဲ့သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ သီအိုရီအရ virtual reality ၏ core ကိုဖွဲ့စည်းထားသည့် ကွန်ပျူတာဂိမ်းများ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကြောင့် ၎င်းသည် ဖြစ်နိုင်သည်ဟု သူဆိုသည်။ လူသားများသည် လက်တွေ့ကျသော သရုပ်သကန်များကို ဖန်တီးဖူးပါသလား။ အဖြေကတော့ ဟုတ်ပါတယ်” လို့ အင်တာဗျူးတစ်ခုမှာ ပြောကြားခဲ့ပါတယ်။ “ဒီကိစ္စနဲ့ ပတ်သက်ပြီး သိသာထင်ရှားတဲ့ တိုးတက်မှုတွေ ရခဲ့တာ ထင်ရှားပါတယ်။ ပထမဆုံး "Pong" နှင့် ယနေ့ပြုလုပ်သော ဂိမ်းများကို ကြည့်ပါ။ 2045 ခုနှစ်လောက်မှာ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ အတွေးအမြင်တွေကို ကွန်ပျူတာတွေဆီ မကြာခင်မှာ လွှဲပြောင်းနိုင်တော့မှာပါ။”
Holographic Projection အဖြစ် စကြဝဠာ
သံလိုက်ပဲ့တင်ရိုက်ခတ်မှုပုံရိပ်ကိုအသုံးပြုခြင်းအားဖြင့် ဦးနှောက်အတွင်းရှိ အချို့သော အာရုံကြောများကို မြေပုံဆွဲနိုင်ပြီဖြစ်သောကြောင့် ဤနည်းပညာကို အခြားရည်ရွယ်ချက်များအတွက် အသုံးပြုခြင်းသည် ပြဿနာမဖြစ်သင့်ပါ။ ထို့နောက် လူထောင်ပေါင်းများစွာနှင့် ဆက်သွယ်နိုင်ပြီး ဦးနှောက်လှုံ့ဆော်မှုပုံစံကို ပံ့ပိုးပေးသည့် virtual reality သည် အလုပ်လုပ်နိုင်သည်။ Smoot က ၎င်းသည် ယခင်က ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ကမ္ဘာသည် အဆင့်မြင့်သော အတုအယောင်တူခြင်းဆိုင်ရာ ကွန်ရက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ထို့အပြင်၊ အကြိမ်ရေ မရေတွက်နိုင်အောင် ဖြစ်ပေါ်လာနိုင်သည်။ ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် ... နှင့် ad infinitum ဖြစ်သည့် အခြားသော simulation တွင်ပါရှိသော အခြားသော simulation တွင် နေထိုင်နိုင်ပါသည်။
ကမ္ဘာကြီးနှင့် ထို့ထက်ပို၍ပင် ကံမကောင်းစွာဖြင့် စကြဝဠာကြီးကို ပန်းကန်ပြားတစ်ခုပေါ်တွင် ကျွန်ုပ်တို့အား ပေးမထားပါ။ ယင်းအစား၊ ကျွန်ုပ်တို့ကိုယ်တိုင်သည် အချို့သောယူဆချက်များဖော်ပြသကဲ့သို့ ကျွန်ုပ်တို့အတွက် ပြင်ဆင်မထားသော ဟင်းပွဲများ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း၊ အလွန်သေးငယ်ပါသည်။
အနည်းဆုံး ရုပ်ဝါဒသဘောအရ ကျွန်ုပ်တို့သည် စကြဝဠာ၏သေးငယ်သောအစိတ်အပိုင်းသည် တည်ဆောက်ပုံတစ်ခုလုံးကို သိဖူးပါသလား။ ကျွန်ုပ်တို့သည် စကြဝဠာ၏နက်နဲသောအရာကို နားလည်သဘောပေါက်ရန် လုံ့လရှိပါသလား။ မရှိဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ သို့သော်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် နောက်ဆုံးတွင် ကျရှုံးမည်ဟု ဆုံးဖြတ်ထားပါက၊ ဤအရာသည် အရာခပ်သိမ်း၏ သဘောသဘာဝကို နောက်ဆုံးထိုးထွင်းသိမြင်မှုတစ်မျိုးဖြစ်မည်ကို သတိပြုမိရန် ခဲယဉ်းလိမ့်မည်မဟုတ်ပေ။
