ရူပဗေဒမှာ အခြေခံကျတဲ့ ပြဿနာတွေကို ဖြေရှင်းရင် ဘာဖြစ်မလဲ။ အရာအားလုံးက ဘယ်အရာမှ မလာနိုင်တဲ့ သီအိုရီကို စောင့်နေကြတယ်။

နက်နဲသောအရာများနှင့် အမှောင်စွမ်းအင်၊ စကြဝဠာ၏ နက်နဲသောအရာ၊ ဒြပ်ဆွဲအားသဘောသဘာဝ၊ ဒြပ်ထု၏အားသာချက်၊ အချိန်၏ဦးတည်ချက်၊ အခြားရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ အပြန်အလှန်အကျိုးသက်ရောက်မှုများနှင့် ပေါင်းစည်းခြင်းစသည့် နက်နဲသောအရာများအတွက် အဖြေကို အဘယ်အရာက ကျွန်ုပ်တို့အား ပေးမည်နည်း။ သဘာဝ၏ စွမ်းအားများ ၏ ကြီးမားသော ပေါင်းစည်းမှုသည် အရာအားလုံး၏ သီအိုရီ ဟုခေါ်သည် အထိ အခြေခံ တစ်ခုတည်း အဖြစ် ပေါင်းစည်းခြင်း ?

အိုင်းစတိုင်း အဆိုအရ နှင့် အခြားသော ထူးချွန်သော ခေတ်မီရူပဗေဒပညာရှင်များစွာတို့၊ ရူပဗေဒ၏ပန်းတိုင်သည် အရာအားလုံး၏သီအိုရီတစ်ခုဖန်တီးရန် အတိအကျဖြစ်သည် (TV)။ သို့သော် ထိုသီအိုရီ၏ သဘောတရားသည် ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မရှိပါ။ အရာအားလုံး၏သီအိုရီအဖြစ်လူသိများသော ToE သည် အရာအားလုံးကို တသမတ်တည်းဖော်ပြသည့် သီအိုရီတစ်ခုဖြစ်သည်။ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာဖြစ်စဉ်များ စမ်းသပ်မှုတိုင်း၏ရလဒ်ကို ခန့်မှန်းနိုင်စေပါသည်။ ယနေ့ခေတ်တွင်၊ ဤစကားစုကို သီအိုရီများနှင့် ချိတ်ဆက်ရန် ကြိုးပမ်းသည့် သီအိုရီများကို ဖော်ပြရန်အတွက် အသုံးများသည်။ ယေဘုယျနှိုင်းရသီအိုရီ. ယခုအချိန်အထိ ဤသီအိုရီများထဲမှ စမ်းသပ်အတည်ပြုချက်ကို မရရှိခဲ့ပါ။

လက်ရှိတွင်၊ TW ဟုပြောသော အဆင့်မြင့်သီအိုရီသည် holographic နိယာမအပေါ်အခြေခံသည်။ ၁၁-ဖက်မြင် M-သီအိုရီ. ၎င်းသည် မဖွံ့ဖြိုးသေးဘဲ အမှန်တကယ် သီအိုရီထက် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု၏ ဦးတည်ချက်ဟု လူအများက ယူဆကြသည်။

သိပ္ပံပညာရှင်များစွာသည် "အရာအားလုံး၏သီအိုရီ" ကဲ့သို့ပင်ဖြစ်နိုင်ချေရှိပြီး အခြေခံအကျဆုံးသဘောအရ ယုတ္တိဗေဒကိုအခြေခံ၍ သံသယဝင်ကြသည်။ Kurt Gödel ၏သီအိုရီ လုံလုံလောက်လောက် ရှုပ်ထွေးသော ယုတ္တိဗေဒစနစ်သည် အတွင်းပိုင်း ကွဲလွဲနေသည် (ဝါကျတစ်ခုနှင့် ၎င်း၏ ကွဲလွဲမှုကို သက်သေပြနိုင်သည်) သို့မဟုတ် မပြည့်စုံသည် (သက်သေမပြနိုင်သော အသေးအဖွဲမှန်ကြောင်းများ ရှိသည်)။ Stanley Jackie က TW သည် ရှုပ်ထွေးပြီး ညီညွတ်သော သင်္ချာသီအိုရီတစ်ခု ဖြစ်ရမည် ဖြစ်သောကြောင့် မလွဲမသွေ မပြည့်စုံနိုင်ဟု Stanley Jackie က မှတ်ချက်ချခဲ့သည်။

အရာအားလုံး၏သီအိုရီ၏ထူးခြားသော၊ မူရင်းနှင့်စိတ်ခံစားမှုနည်းလမ်းတစ်ခုရှိသည်။ holographic အယူအဆ (၁) လုပ်ငန်းတာဝန်ကို အနည်းငယ်ကွဲပြားသော အစီအစဉ်သို့ လွှဲပြောင်းခြင်း။ တွင်းနက်များ၏ ရူပဗေဒသည် ကျွန်ုပ်တို့၏စကြာဝဠာသည် ကျွန်ုပ်တို့ကို အာရုံများပြောပြသည့်အရာမဟုတ်ကြောင်း ညွှန်ပြနေပုံရသည်။ ကျွန်ုပ်တို့ဝန်းရံထားသော အမှန်တရားသည် ဟိုလိုဂရမ်တစ်ခု ဖြစ်နိုင်သည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ၊ နှစ်ဘက်မြင်လေယာဉ်ကို ပုံဖော်ခြင်း။ ၎င်းသည် Gödel ၏သီအိုရီကိုယ်တိုင်လည်း သက်ဆိုင်ပါသည်။ သို့သော် ဤသီအိုရီသည် ပြဿနာတိုင်းကို ဖြေရှင်းနိုင်သလား၊ ယဉ်ကျေးမှု၏ စိန်ခေါ်မှုများကို ရင်ဆိုင်ရန် ကျွန်ုပ်တို့ကို ခွင့်ပြုပေးပါသလား။

စကြဝဠာကိုဖော်ပြပါ။ သို့သော် စကြာဝဠာဟူသည် အဘယ်နည်း။

လက်ရှိတွင် ကျွန်ုပ်တို့တွင် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဖြစ်စဉ်အားလုံးနီးပါးကို ရှင်းပြသည့် ကျယ်ပြန့်သော သီအိုရီနှစ်ခုရှိသည်။ အိုင်းစတိုင်း၏ ဆွဲငင်အား သီအိုရီ (ယေဘူယျနှိုင်းရ) i. ဘောလုံးဘောလုံးများမှ ဂလက်ဆီများအထိ မက်ခရိုအရာဝတ္ထုများ၏ ရွေ့လျားမှုကို ကောင်းစွာရှင်းပြထားသည်။ သူသည် အက်တမ်များနှင့် အက်တမ်အမှုန်များအကြောင်း အလွန်ကျွမ်းကျင်သည်။ ပြဿနာက အဲဒါ ဤသီအိုရီနှစ်ခုသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ကမ္ဘာကို လုံးဝကွဲပြားသောနည်းလမ်းများဖြင့် ဖော်ပြသည်။. ကွမ်တမ်မက္ကင်းနစ်တွင်၊ အဖြစ်အပျက်များသည် ပုံသေနောက်ခံနှင့် ဖြစ်ပေါ်လာသည်။ အာကာသအချိန် - w သည် ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်ရှိနေစဉ်။ ကွေးညွှတ်နေသော အာကာသ-အချိန်၏ ကွမ်တမ်သီအိုရီသည် မည်သို့ရှိမည်နည်း။ ငါတို့မသိဘူး။

ထုတ်ဝေပြီး သိပ်မကြာခင်မှာပဲ အရာအားလုံးကို စုစည်းထားတဲ့ သီအိုရီတစ်ခုကို ဖန်တီးဖို့ ပထမဆုံး ကြိုးစားမှုတွေ ပေါ်လာတယ်။ ယေဘုယျနှိုင်းရသီအိုရီနျူကလီးယား တပ်ဖွဲ့များကို ထိန်းချုပ်သည့် အခြေခံ ဥပဒေများကို ကျွန်ုပ်တို့ နားမလည်မီ။ ဤသဘောတရားများကို ခေါ်သည်။ Kaluzi-Klein သီအိုရီဒြပ်ဆွဲအားကို လျှပ်စစ်သံလိုက်နဲ့ ပေါင်းစပ်ဖို့ ကြိုးစားခဲ့တယ်။

ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာအောင်၊ ကြိုးသီအိုရီသည် အရာဝတ္ထုဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားခြင်းကို ကိုယ်စားပြုသည်။ သေးငယ်သောတုန်ခါသောကြိုးများ သို့မဟုတ် စွမ်းအင်ကွင်းဖန်တီးမှုအတွက် အကောင်းဆုံးဟု ယူဆပါသည်။ ပေါင်းစပ်ရူပဗေဒသီအိုရီ. သို့သော် အချို့သော ရူပဗေဒပညာရှင်တို့က k ကို နှစ်သက်ကြသည်။cable-stayed loop ဆွဲငင်အားအာကာသအတွင်း၌ သေးငယ်သော အဝိုင်းများဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားသည်။ သို့သော်၊ ကြိုးသီအိုရီနှင့် ကွမ်တမ်ဆွဲငင်အား နှစ်ခုစလုံးကို စမ်းသပ်စစ်ဆေးခြင်းမပြုပါ။

ကြီးမားသော ပေါင်းစပ်သီအိုရီများ (GUTs)၊ ကွမ်တမ် ခရိုမိုဒိုင်းနမစ်များနှင့် အီလက်ထရွန်းနစ် အပြန်အလှန်တုံ့ပြန်မှု သီအိုရီတို့ကို ပေါင်းစပ်ထားကာ တစ်ခုတည်းသော တုံ့ပြန်မှုတစ်ခုအဖြစ် အားကောင်းခြင်း၊ အားနည်းခြင်းနှင့် လျှပ်စစ်သံလိုက် အပြန်အလှန်တုံ့ပြန်မှုများကို ကိုယ်စားပြုသည်။ သို့သော်လည်း ယခင် ပေါင်းစပ်ထားသော သီအိုရီများထဲမှ မည်သည့် စမ်းသပ်အတည်ပြုချက်ကိုမျှ မရရှိခဲ့ပါ။ ကြီးမားသော ပေါင်းစည်းသီအိုရီ၏ ဘုံအင်္ဂါရပ်မှာ ပရိုတွန်၏ ပျက်စီးယိုယွင်းမှုကို ခန့်မှန်းခြင်း ဖြစ်သည်။ ဒီဖြစ်စဉ်ကို မလေ့လာရသေးပါ။ ၎င်းသည် ပရိုတွန်၏ သက်တမ်းသည် အနည်းဆုံး 1032 နှစ်ဖြစ်ရမည်ဟူသည့်အချက်က အောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည်။

1968 Standard Model သည် ခိုင်ခံ့သော၊ အားနည်းသော၊ နှင့် လျှပ်စစ်သံလိုက်စွမ်းအားများကို လွှမ်းခြုံထားသော ထီးတစ်ခုအောက်တွင် ပေါင်းစပ်ထားသည်။ အမှုန်အမွှားများနှင့် ၎င်းတို့၏ အပြန်အလှန်ဆက်သွယ်မှုများကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားထားပြီး ကြီးမားသော ပေါင်းစည်းမှုဆိုင်ရာ ခန့်မှန်းချက်တစ်ခုအပါအဝင် ခန့်မှန်းချက်အသစ်များစွာကို ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ မြင့်မားသောစွမ်းအင်များတွင် 100 GeV (အီလက်ထရွန်တစ်ခုအား အလားအလာ 100 ဘီလီယံဗို့အထိ အရှိန်မြှင့်ရန် လိုအပ်သောစွမ်းအင်) သည် လျှပ်စစ်သံလိုက်နှင့် အားနည်းသောအင်အားစုများကို ပေါင်းစည်းထားသော symmetry ကို ပြန်လည်ရရှိမည်ဖြစ်သည်။

အသစ်များ တည်ရှိမှုကို ဟောကိန်းထုတ်ခဲ့ပြီး 1983 ခုနှစ်တွင် W နှင့် Z bosons များကို ရှာဖွေတွေ့ရှိမှုနှင့်အတူ အဆိုပါ ခန့်မှန်းချက်များကို အတည်ပြုခဲ့သည်။ အဓိက အင်အားစု လေးခုကို သုံးမျိုး လျှော့ချခဲ့သည်။ ပေါင်းစည်းခြင်း၏ နောက်ကွယ်တွင် အယူအဆမှာ Standard Model ၏ စွမ်းအားသုံးရပ်စလုံးနှင့် ပိုမိုမြင့်မားသော ဆွဲငင်အားကိုပင် တည်ဆောက်ပုံတစ်ခုအဖြစ် ပေါင်းစပ်ထားခြင်းဖြစ်သည်။

2. Standard Model ကိုဖော်ပြသည့် Langrange ညီမျှခြင်း၊ အစိတ်အပိုင်းငါးခုခွဲထားသည်။

အချို့က ပို၍မြင့်မားသော စွမ်းအင်များ အနီးတစ်ဝိုက်တွင် ဖြစ်နိုင်သည်ဟု အချို့က အကြံပြုကြသည်။ Planck စကေးဆွဲငင်အားလည်း ပေါင်းစပ်သွားမယ်။ ဤသည်မှာ ကြိုးသီအိုရီ၏ အဓိကတွန်းအားများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။ ဤစိတ်ကူးများနှင့်ပတ်သက်၍ အလွန်စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းသည်မှာ ကျွန်ုပ်တို့သည် စည်းလုံးညီညွတ်မှုကို လိုလားပါက ပိုမိုမြင့်မားသော စွမ်းအင်များဖြင့် symmetry ပြန်လည်ရရှိရန် လိုအပ်ပါသည်။ ၎င်းတို့သည် လက်ရှိတွင် ကွဲသွားပါက၊ ၎င်းသည် မြင်နိုင်သော အရာတစ်ခု၊ အမှုန်အသစ်များနှင့် အပြန်အလှန်တုံ့ပြန်မှုအသစ်များဆီသို့ ဦးတည်သွားစေသည်။

Standard Model ၏ Lagrangian သည် အမှုန်များကို ဖော်ပြသည့် တစ်ခုတည်းသော ညီမျှခြင်း ဖြစ်သည်။ Standard Model ၏လွှမ်းမိုးမှု (၂)။ ၎င်းတွင် အမှီအခိုကင်းသော အစိတ်အပိုင်းငါးခုပါဝင်သည်- ညီမျှခြင်း၏ဇုန် 2 တွင် gluon အကြောင်း၊ နှစ်ပိုင်းဖြင့် အမှတ်အသားပြုထားသော အပိုင်းရှိ bosons အားနည်းသော bosons ၊ 1 ဖြင့် အမှတ်အသားပြုထားသည်၊ သည် အားနည်းသောစွမ်းအားနှင့် Higgs အကွက်တို့ မည်သို့အကျိုးသက်ရောက်ကြောင်းကို သင်္ချာဆိုင်ရာဖော်ပြချက်တစ်ခုဖြစ်ပြီး၊ နုတ်ထားသော တစ္ဆေအမှုန်များ စတုတ္ထ၏အစိတ်အပိုင်းများတွင် Higgs လယ်ပြင်၏ပိုလျှံမှုနှင့်ငါးအောက်တွင်ဖော်ပြထားသောဝိညာဉ်များ Fadeev-Popov၎င်းသည် အားနည်းသော အပြန်အလှန်ဆက်သွယ်မှု၏ ထပ်လောင်းမှုကို ထိခိုက်စေသည်။ နျူထရီနိုဒြပ်ထုများကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားမည်မဟုတ်ပါ။

ပေမဲ့ စံမော်ဒယ် ကျွန်ုပ်တို့သည် ၎င်းကို ညီမျှခြင်းတစ်ခုတည်းအဖြစ် ရေးနိုင်သည်၊ စကြဝဠာ၏ အစိတ်အပိုင်းအမျိုးမျိုးကို အုပ်ချုပ်သည့် သီးခြားလွတ်လပ်သောအသုံးအနှုန်းများစွာရှိသည်ဟူသော အဓိပ္ပာယ်ဖြင့် ၎င်းသည် တစ်သားတည်းဖြစ်တည်မှုတစ်ခုမဟုတ်ပေ။ Standard Model ၏ သီးခြားအစိတ်အပိုင်းများသည် ရောင်ပြန်ဟပ်မှုများကြောင့် လျှပ်စစ်သံလိုက်ဓာတ်နှင့် အားနည်းသော အပြန်အလှန်ဆက်သွယ်မှုများကို မထိခိုက်စေသောကြောင့်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် တုံ့ပြန်မှုများသည် အဘယ်ကြောင့်ဖြစ်ပေါ်သင့်သနည်း၊ ဥပမာ၊ CP ချိုးဖောက်မှု ပြင်းထန်သော အပြန်အလှန်တုံ့ပြန်မှုများတွင် မည်သည့်အတွက်ကြောင့် ဖြစ်သင့်သည်ကို အဖြေမရသေးပါ။ နေရာယူ။

အချိုးညီမှုကို ပြန်လည်ရရှိသောအခါ (အလားအလာ၏အထွတ်အထိပ်တွင်) ပေါင်းစည်းမှု ဖြစ်ပေါ်သည်။ သို့သော်၊ အောက်ခြေရှိ အချိုးကျကွဲထွက်မှုသည် ကြီးမားသောအမှုန်အမျိုးအစားအသစ်များနှင့်အတူ ယနေ့ကျွန်ုပ်တို့ရှိစကြာဝဠာနှင့် ကိုက်ညီပါသည်။ ဒါဆို ဒီသီအိုရီက ဘယ်လို "အရာအားလုံးထဲက" ဖြစ်သင့်သလဲ။ အဲဒါကတော့၊ i.e. တကယ့် အချိုးမညီသော စကြဝဠာတစ်ခု သို့မဟုတ် တစ်ခုနှင့် တစ်ခုနှင့် အချိုးကျသော၊ သို့သော် နောက်ဆုံးတွင် ကျွန်ုပ်တို့နှင့် ဆက်ဆံနေရသော အရာမဟုတ်ပါ။

"ပြီးပြည့်စုံသော" မော်ဒယ်များ၏လှည့်စားသောအလှ

The No Theory of Everything တွင် Lars English က စည်းကမ်းချက် တစ်ခုတည်း မရှိကြောင်း စောဒကတက်သည်။ ယေဘုယျနှိုင်းရဓာတ်ကို ကွမ်တမ်မက္ကင်းနစ်နှင့် ပေါင်းစပ်ပါ။အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ကွမ်တမ်အဆင့်တွင် အမှန်သည် ဒြပ်ဆွဲအားအဆင့်တွင် သေချာပေါက် အမှန်မဟုတ်ပေ။ စနစ်ပိုကြီးပြီး ပိုရှုပ်ထွေးလေ၊ ၎င်းသည် ၎င်း၏ ပါ၀င်သော ဒြပ်စင်များနှင့် ပို၍ကွဲပြားလေဖြစ်သည်။ “အဓိကအချက်ကတော့ ဒီဆွဲငင်အားရဲ့စည်းမျဉ်းတွေက ကွမ်တမ်မက္ကင်းနစ်နဲ့ ဆန့်ကျင်ဘက်မဟုတ်ဘဲ ကွမ်တမ်ရူပဗေဒကနေ ဆင်းသက်လာလို့မရပါဘူး” ဟုသူရေးသားခဲ့သည်။

သိပ္ပံပညာအားလုံးသည် ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ သို့မဟုတ် မလုပ်ဆောင်ဘဲ ၎င်းတို့၏ဖြစ်တည်မှု၏ အခြေခံအချက်များကို အခြေခံသည်။ ရည်ရွယ်ချက်ပိုင်းဆိုင်ရာဥပဒေများ၎င်းသည် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ စကြာဝဠာ၏ အမူအကျင့်နှင့် ၎င်းရှိအရာအားလုံးကို ဖော်ပြသည့် အခြေခံရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ postulates များ၏ အပြန်အလှန်သဟဇာတဖြစ်မှုအစုတစ်ခု ပါဝင်သည်။ ဟုတ်ပါတယ်၊ ထိုသီအိုရီတစ်ခုတွင် ရှိရှိသမျှသော ရှင်းလင်းချက် သို့မဟုတ် ဖော်ပြချက်တစ်ခု မပါဝင်သော်လည်း ဖြစ်နိုင်သည်မှာ၊ အတည်ပြုနိုင်သော ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းစဉ်အားလုံးကို ပြည့်စုံစွာ ဖော်ပြပါသည်။ ယုတ္တိနည်းအားဖြင့်၊ TW ကို နားလည်မှု၏ လက်ငင်းအကျိုးကျေးဇူးများထဲမှတစ်ခုမှာ သီအိုရီက အနုတ်လက္ခဏာရလဒ်များကို ခန့်မှန်းပေးသည့် စမ်းသပ်မှုများကို ရပ်တန့်စေမည်ဖြစ်သည်။

ရူပဗေဒပညာရှင်အများစုသည် သုတေသနပြုခြင်းမပြုဘဲ အသက်မွေးဝမ်းကြောင်းသင်ကြားခြင်းကို ရပ်တန့်ရမည်ဖြစ်ပါသည်။ သို့သော်၊ အများသူငှာ အာကာသအချိန်၏ ကွေးညွှတ်မှုနှင့်ပတ်သက်၍ ဒြပ်ဆွဲအားအား ရှင်းပြနိုင်သည်ဆိုသည်ကို ဂရုမစိုက်ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်။

ဟုတ်ပါတယ်၊ နောက်ဖြစ်နိုင်ချေတစ်ခုရှိပါတယ် - စကြဝဠာရိုးရှင်းစွာစည်းလုံးလိမ့်မည်မဟုတ်ပေ။ ကျွန်ုပ်တို့ရောက်ရှိခဲ့သော တူညီချက်များသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ကိုယ်ပိုင်သင်္ချာဆိုင်ရာ တီထွင်မှုများသာဖြစ်ပြီး ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာစကြာဝဠာကို ဖော်ပြခြင်းမပြုပါ။

Nautil.Us အတွက် အဆင့်မြင့် ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်တွင်၊ Sabine Hossenfelder (3)၊ Frankfurt Institute for Advanced Study မှ သိပ္ပံပညာရှင် က "အရာရာတိုင်း၏ သီအိုရီတစ်ခုလုံးသည် သိပ္ပံနည်းကျ ယူဆချက်တစ်ခုအပေါ် အခြေခံသည်" ဟု အကဲဖြတ်ခဲ့သည်။ “ဒါဟာ သိပ္ပံနည်းကျ သီအိုရီတွေ ဖော်ထုတ်ဖို့ အကောင်းဆုံးဗျူဟာ မဟုတ်ပါဘူး။ (…) သီအိုရီ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုတွင် အလှတရားအပေါ် မှီခိုအားထားမှုသည် သမိုင်းကြောင်းအရ ညံ့ဖျင်းသည်။” သူမ၏အမြင်တွင်၊ အရာအားလုံး၏သီအိုရီဖြင့်ဖော်ပြရန်သဘာဝတရားအတွက်အကြောင်းပြချက်မရှိပါ။ သဘာဝနိယာမများအတွင်း ယုတ္တိမညီမညွတ်ဖြစ်မှုကို ရှောင်ရှားရန် ကွမ်တမ်ဆွဲငင်အားသီအိုရီတစ်ခု လိုအပ်သော်လည်း Standard Model အတွင်းရှိ အင်အားစုများသည် ပေါင်းစည်းရန်မလိုအပ်ဘဲ ဆွဲငင်အားနှင့် ပေါင်းစည်းရန်မလိုအပ်ပါ။ ကောင်းပါတယ်၊ ဟုတ်ပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် မလိုအပ်ပါဘူး။ စံနမူနာသည် ပေါင်းစည်းခြင်းမရှိဘဲ ကောင်းစွာအလုပ်လုပ်ကြောင်း၊ သုတေသီက အလေးပေးဖော်ပြသည်။ သဘာဝတရားသည် လှပသောသင်္ချာဟု ရူပဗေဒပညာရှင်များက ထင်မြင်သည်များကို ဂရုမစိုက်ကြောင်း မစ္စ Hossenfelder က ဒေါသတကြီးပြောသည်။ ရူပဗေဒတွင်၊ သီအိုရီပိုင်းဆိုင်ရာ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုတွင် အောင်မြင်မှုများသည် လှပပြီး "ပြီးမြောက်သည်" မော်ဒယ်များနှင့်မဟုတ်ဘဲ သင်္ချာမကိုက်ညီသော အဖြေများနှင့် ဆက်စပ်နေသည်။

ဤသတိထားတိုက်တွန်းချက်များကြားမှ၊ 2007 ခုနှစ်တွင်ထုတ်ဝေခဲ့သော Garrett Lisi's The Exceptionally Simple Theory of Everything ကဲ့သို့သော အရာအားလုံး၏သီအိုရီအတွက် အဆိုပြုချက်အသစ်များကို အဆက်မပြတ်တင်ပြလျက်ရှိသည်။ ၎င်းတွင် Prof. Hossenfelder သည် လှပပြီး ဆွဲဆောင်မှုရှိသော စိတ်ကူးများဖြင့် လှပစွာ ပြသနိုင်သည် (၄)။ E4 ဟုခေါ်သော ဤသီအိုရီသည် စကြာဝဠာကို နားလည်ရန် သော့ချက်ဖြစ်သည်ဟု ဆိုထားသည်။ အချိုးကျသော ပန်းပွင့်ပုံစံဖြင့် သင်္ချာဆိုင်ရာ အရာဝတ္ထု.

Lisi သည် လူသိများသော ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ အပြန်အလှန်တုံ့ပြန်မှုများကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားသည့် ဂရပ်တစ်ခုပေါ်တွင် အခြေခံအမှုန်များကို ပုံဖော်ခြင်းဖြင့် ဤဖွဲ့စည်းပုံကို ဖန်တီးခဲ့သည်။ ရလဒ်သည် ၂၄၈ မှတ်ရှိသော ရှုပ်ထွေးသော ရှစ်ဖက်မြင်သင်္ချာပုံစံဖြစ်သည်။ ဤအချက်တစ်ခုစီသည် မတူညီသော ဂုဏ်သတ္တိရှိသော အမှုန်များကို ကိုယ်စားပြုသည်။ "ပျောက်" နေသော အချို့သော ဂုဏ်သတ္တိများရှိသော ပုံကြမ်းတွင် အမှုန်အုပ်စုတစ်ခုရှိသည်။ သီအိုရီအရ ဤ "ပျောက်ဆုံးနေသည်" အချို့သည် ဒြပ်ဆွဲအားနှင့် သက်ဆိုင်ပြီး ကွမ်တမ်မက္ကင်းနစ်နှင့် ယေဘုယျနှိုင်းရတို့ကြား ကွာဟချက်ကို ပေါင်းကူးပေးထားသည်။

4. Visualization သီအိုရီ E8

ထို့ကြောင့် ရူပဗေဒပညာရှင်များသည် "Fox socket" ကိုဖြည့်ရန် လုပ်ဆောင်ရမည်ဖြစ်သည်။ အောင်မြင်ရင် ဘာဖြစ်မလဲ။ တော်တော်များများက ဘာမှထူးထူးခြားခြား မဖြေတတ်ကြပါဘူး။ ပုံလှလှလေးတစ်ပုံပဲ ပြီးသွားလိမ့်မယ်။ “အရာရာတိုင်း၏ သီအိုရီ” ကို ပြီးမြောက်ခြင်း၏ အမှန်တကယ် အကျိုးဆက်များ မည်သည်ကို ပြသောကြောင့် ဤတည်ဆောက်မှုသည် တန်ဖိုးရှိနိုင်ပါသည်။ လက်တွေ့သဘောအရ အရေးမပါတာလည်း ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်တယ်။